Maria Kurowska w Sejmie: Koniec patostreamów, koniec legislacyjnych rzutek
Maria Kurowska zabrała głos w Sejmie 13 marca 2026 r., krytykując patostreaming i apelując o dopracowanie ustawy o cyfryzacji. Posłanka ostrzegała, że źle skonstruowane przepisy mogą prowadzić do cenzury i powstania "armii sygnalistów", zamiast chronić użytkowników internetu.
Najważniejsze tezy:
Maria Kurowska podkreśliła, że patostreaming to zjawisko pokazujące przemoc, libacje alkoholowe, wulgaryzmy i niszczenie mienia, a twórcy często działają dla zysku. Zaapelowała o konkretne działania prawne, a nie jedynie deklaracje.
Krytyka projektu:
Posłanka oceniła, że poprzednia wersja ustawy o cyfryzacji zawierała „legislacyjne bzdury”, które mogłyby nałożyć nadmierną cenzurę na internet i powołać nadmierne struktury nadzorcze. Wskazała, że to tłumaczyło zawetowanie ustawy przez Prezydenta.
Ryzyko cenzury i sygnalistów:
Maria Kurowska zwróciła uwagę na ryzyko powołania armii sygnalistów i urzędników decydujących o treściach w sieci, co mogłoby prowadzić do nadużyć i zarzutów o cenzurę. Ostrzegała także przed odrodzeniem praktyk porównywalnych do ORMO.
Wezwanie do dokończenia ustawy:
Poseł zaapelowała do ministra o dokończenie projektu bez „rzutek legislacyjnych” - tak, by chronić użytkowników przed patologiami online, nie tworząc jednocześnie mechanizmów ograniczających wolność w internecie. Kurowska wezwała do konkretnych rozwiązań zamiast jedynie dobrych chęci.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Panie Ministrze. Wiemy, że patostreaming jest złem, że to rodzaj transmisji na żywo w internecie, które pokazują patologiczne zachowania, takie jak przemoc, libacje alkoholowe, wulgaryzmy czy niszczenie mienia. Twórcy, patostreamerzy, bo tak się nazywają, często robią to dla zysku i wykonują czynności na życzenie widzów płacających pieniądze. Pani sprawozdawca bardzo dużo mówiła, bardzo byśmy chcieli, bardzo byśmy chcieli. Szanowni Państwo, jest takie przysłowie polskie, dobrymi chęciami to jest piekło wybrukowane. My wreszcie coś róbmy konkretnie, a nie tylko chciejmy. Natomiast nawiązujecie do Pana Prezydenta, że zawetował tą ustawę, która była o cyfryzacji. A co miał zrobić, skoro Państwo wrzuciliście tam legislacyjne bzdury, które powodowały, że na internet nałożona by była bardzo duża cenzura, a ponadto byłaby armia sygnalistów i urzędnicy by decydowali o tym, co ma być w internecie, a co nie. A armia sygnalistów by bardzo dobrze zarabiała. Czy o to bym chodziło, żeby odrodzić ormo i cenzurę? Pytanie, czy Pan Minister wreszcie weźmie i dokończymy tą ustawę, ale bez rzutek legislacyjnych. Bo inaczej to znowu będzie odrzucone. Dziękuję bardzo Pani Poseł.
---
Dziękuję za pobranie 🙏
Jeżeli opublikujesz ten materiał w mediach społecznościowych, będę bardzo wdzięczny za oznaczenie VideoParlamentu. Dzięki temu docieramy do kolejnych osób i możemy dalej budować przejrzyste archiwum polskiej polityki.
