Karolina Pawliczak: weto prezydenta to zdrada bezpieczeństwa
Karolina Pawliczak 13 marca 2026 komentuje weto prezydenta Nawrockiego wobec ustawy związanej z unijnym projektem SAFE, nazywając decyzję zdradą i zagrożeniem dla bezpieczeństwa. Pawliczak wskazuje, że decyzja szkodzi setkom przedsiębiorstw i osłabia krajowe zdolności obronne.
Główne stanowisko
Karolina Pawliczak ostro krytykuje weto prezydenta Nawrockiego, określając je jako "ewidentną zdradę naszego państwa". Poseł podkreśla, że środki z projektu SAFE nie były środkami partyjnymi, lecz miały służyć bezpieczeństwu kraju.
Skutki dla firm i przemysłu
Pawliczak zwraca uwagę na konsekwencje dla blisko 12 tys. firm i wielu zakładów, które miałyby uczestniczyć w produkcji uzbrojenia. W ocenie poseł decyzja prezydenta stawia pod znakiem zapytania perspektywy tych przedsiębiorstw oraz bezpieczeństwo zaopatrzenia.
Polityczny kontekst i krytyka
W wystąpieniu poseł krytykuje motywacje decyzji, mówiąc o interesie partyjnym jako decydującym czynnikiem. Pawliczak wyraża rozczarowanie, że prezydent nie zreflektował się na ostatnim etapie procesu legislacyjnego.
Konsekwencje debaty
Poseł wskazuje na skalę politycznych i gospodarczych skutków weta i apeluje o ponowne rozważenie decyzji. Wypowiedź ma charakter ostrzegawczy wobec dalszych decyzji dotyczących bezpieczeństwa i współpracy z przemysłem obronnym.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Wczorajsza decyzja prezydenta Nawrockiego jest ewidentną zdradą naszego państwa, szkodzącą bezpieczeństwu, bo przecież tak naprawdę te środki nie miały służyć dzisiejszej koalicji rządzącej, to nie były pieniądze polityczne, to były środki, które miały służyć naszemu bezpieczeństwu. Ciekawe jest, co prezydent powie blisko 12 tys. firm i wielu innym zakładom, które miałyby produkować określone uzbrojenie. Proszę państwa, to jest po prostu skandal, decyzja tak zła, jakiej przyznam szczerze, że trudno byłoby przypuszczać. Myślałam, że na ostatnim etapie prezydent się zreflektuje, okazuje się, że niestety interes partyjny zadecydował. Zanim zostanie nam określone, że prezydent działa pod drogą, to jest określone. Ciekawe jest, co prezydent powie blisko 12 tys. firm i wielu innym zakładom, które miałyby produkować określone uzbrojenie. Proszę państwa, to jest po prostu skandal, decyzja tak zła, jakiej przyznam szczerze, że trudno byłoby przypuszczać.
