Tadeusz Jarmuziewicz - Jak państwo wykupuje zniszczone nieruchomości
Senator Tadeusz Jarmuziewicz przedstawia sprawozdanie komisji dotyczące projektu ustawy o wykupie nieruchomości uszkodzonych podczas powodzi. Omawia wyłączenie obowiązku świadectwa charakterystyki energetycznej oraz proponowane limity wydatków na 2026 rok.
Najważniejsze ustalenia: W sprawozdaniu senator opisuje dwa główne założenia projektu: zniesienie obowiązku przekazywania świadectwa charakterystyki energetycznej przy nabyciu przez Skarb Państwa budynków poważnie uszkodzonych oraz określenie limitów wydatków na wykup nieruchomości w 2026 roku (31,1 mln zł oraz zwiększenie maksymalnego limitu do 100 mln zł w ramach skutków finansowych ustawy).
Doświadczenie i kontekst: Jarmuziewicz odnosi się do praktyki działania państwa wobec klęsk powodziowych i swoje wystąpienie osadza w doświadczeniu trzech powodzi na Opolszczyźnie (1997, 2010, 2023). Podkreśla, że procedury i struktury pomocy są efektem nauki i dorobku państwa.
Konsekwencje legislacyjne: Senator wskazuje, że proponowane rozwiązania to element praktycznego podejścia i zdrowego rozsądku legislacyjnego, mający usprawnić proces nabywania przez Wody Polskie i Skarb Państwa nieruchomości, które nie nadają się do dalszego użytkowania. Projekt spotkał się z szeroką zgodą komisji.
Zobacz pełne wystąpienie, by poznać argumentację i szczegóły proponowanych rozwiązań.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Dziękuję bardzo. Panie Marszałku, mam przywilej w imieniu Komisji Klimatu i Środowiska, Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisji Infrastruktury przedstawić sprawozdanie z pracami… Przepraszam bardzo, panie senatorze, ale gorąco proszę o ciszę na sali. Proszę. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych ustaw prawowodne, druk numer 649. Ustawa proponowana realizuje dwa założenia mające ułatwić proces nabywania przez Skarb Państwa nieruchomości uszkodzonych w czasie powodzi. Po pierwsze zaproponowano, aby zbycie takich nieruchomości na rzecz skarbu nie stosowało się do zbycia. Nie stosowało się przepisów z dnia 29 sierpnia 2014 roku o charakterystyce energetycznej budynków, które nakazują sporządzenie świadectwa charakterystyki energetycznej dla budynku lub części budynku oraz przekazanie świadectwa ich nabywcy. Powód to zdrowy rozsądek. Skoro nieruchomość została do tego stopnia uszkodzona, że odkupuje ją Skarb Państwa, bo ona się nie nadaje do dalszego użytkowania, to po co tam w ogóle świadectwo energetyczne? Skoro zbywamy, to ryzykowne, ale czasami w życiu publicznym można zaryzykować i posłużyć się zdrowym rozsądkiem. Tak jest w tym przypadku. Po drugie określono, że w 2026 roku maksymalny limit wydatków ze środków rezerwy celowej przeznaczony na przeciwdziałanie klęskom żywiołowym i usuwanie ich skutków przeznaczonych na wykup i obsługę przez Państwowe Gospodarstwo Wodne i Wody Polskie, wykupu nieruchomości uszkodzonych w czasie powodzi wyniesie 31,1 mln zł. To było przedmiotem chwilowej dyskusji na bardzo spokojnym posiedzeniu Komisji. 38 nieruchomości zdefiniowanych w większości prywatnych, w związku z tym to już sytuacja nabrzmiała do tego stopnia, że te nieruchomości powinny być rzeczywiście zbyte bez najmniejszej dyskusji i to się stanie lada chwila, że tak powiem. Zwiększono z 50 do 100 maksymalny limit milionów zł, limit wydatków z budżetu państwa będących skutkiem finansowym wejścia w życie ustawy z maja 2025 roku o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych ustaw przeznaczonych do nabycia nieruchomości przez Wody Polskie w 2026 roku. Są takie ustawy m.in. jak ta, gdzie nie tylko jednogłośność na Komisji, ale w Sejmie też się nikt nawet nie wstrzyma, ani nie zagłosował przeciw, to znaczy tutaj zdrowy rozsądek też ma zastosowanie, bo pomaganie ofiarom skutków powodzi nie budzi większych emocji. A teraz kilka słów od siebie. Proszę Państwa, ja jestem świadkiem trzech powodzi na Opolszczyźnie w 1997, w 2010 i w 2023 roku. To co dzisiaj robimy m.in. to dowód na to, że my wiemy jako państwo jak obsługiwać powódź. Myśmy się tego nauczyli. Procedur, przepisów, jak nieść pomoc, w jakiej kolejności, jak ułożyć struktury państwa. Myśmy się tego po prostu nauczyli i to jest dorobek tego kraju. Oczywiście mamy świadomość tego, że takie nieszczęścia się mogą pojawiać jeszcze wielokrotnie, natomiast to co się dzieje w obszarze legislacji szczególnie, świadczy o tym, że dojrzeliśmy do tego, żeby umieć się zmierzyć z tak potwornie trudnymi zjawiskami. Dziękuję bardzo panie marszałku. Dziękuję panie senatorze. Czy są pytania do senatora sprawozdawcy? Nie dostrzegam. Uprzejmie dziękuję.
Dziękuję za pobranie 🙏
Jeżeli opublikujesz ten materiał w mediach społecznościowych, będę bardzo wdzięczny za oznaczenie VideoParlamentu. Dzięki temu docieramy do kolejnych osób i możemy dalej budować przejrzyste archiwum polskiej polityki.
