Maria Kurowska - 212 tys. podpisów zignorowanych w komisjach
Maria Kurowska w wystąpieniu po Komisjach Połączonych krytykuje odrzucenie obywatelskiego projektu ustawy o ochronie małoletnich przed treściami pornograficznymi. Posłanka zwraca uwagę, że wniosek o odrzucenie uniemożliwił dyskusję nad projektem popartym 212 tysiącami podpisów.
Najważniejsze fakty:
Maria Kurowska opisuje przebieg posiedzenia Komisji Dzieci i Młodzieży oraz Komisji Cyfryzacji, gdzie procedowano projekt złożony przez Społeczny Komitet Inicjatywny Obywatelski. Posłanka wskazuje, że po kilku wypowiedziach zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu z powodu rzekomego trwającego projektu rządowego.
Argumenty i cytaty ekspertów:
Kurowska odwołuje się do wypowiedzi profesora Lwa Starowicza, podkreślając dane o negatywnym wpływie kontaktu z pornografią na relacje i rozwody. Posłanka pyta retorycznie o wpływ takich treści na psychikę dzieci i młodzieży.
Konsekwencje i apel:
Posłanka zwraca uwagę, że decyzja komisji oznacza zlekceważenie 212 tysięcy obywateli, którzy złożyli podpisy. Kurowska apeluje do posłów o poparcie dalszego procedowania ustawy na posiedzeniu Sejmu i podkreśla wagę ochrony dzieci przed szkodliwymi treściami.
Apel mówcy:
Maria Kurowska prosi widzów o zapoznanie się z nagraniem i wsparcie działań na rzecz ochrony małoletnich. Zachęca do oglądania całego wystąpienia, by lepiej zrozumieć motywację i skalę problemu.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Szanowni Państwo, z takim zlekceważeniem obywateli polskich, jak dzisiaj na Komisjach Połączonych, Komisji Dzieci i Młodzieży i Komisji Cyfryzacji, rzadko się spotykamy. Otóż był procedowany projekt ustawy, który był przygotowany przez Społeczny Komitet Inicjatywny Obywatelski, pod którym zebrano 212 tys. podpisów i to jest projekt ustawy o ochronie małoletnich przed treściami pornograficznymi w internecie. Na komisji, na którą przybyło bardzo dużo przedstawicieli organizacji społecznych, instytucji, chcieliśmy dyskutować i pokazać jak bardzo treści pornograficzne są szkodliwe dla dzieci. I co się okazało, że po kilku wypowiedziach nastąpiło zgłoszenie wniosku przez posła Grzegorza Napierackiego, aby ten projekt ustawy odrzucić, jako że rzekomo jest w przygotowaniu projekt rządowy. Drodzy Państwo, te projekty mogły być razem procedowane, mogliśmy przedyskutować na tej komisji i potem dalej procedować rządowym, jeżeli on jest przygotowywany. Tymczasem ten wniosek o odrzucenie powoduje, że 212 tys. obywateli zostało zlekceważonych i nie proceduje się dalej tej ustawy. Ponieważ głosowanie jest jeszcze na posiedzeniu sejmowym, apeluję do wszystkich posłów, którym zależy na dobru polskich dzieci, aby zagłosowali za dalszym procedowaniem tej ustawy. Że pornografia jest złem, jest wielkim złem. Drodzy Państwo, to ja przytoczę fragment wypowiedzi autorytetu w tym zakresie, a mianowicie profesora Lwa Starowicza, który powiedział m.in. tak. Byłem orędownikiem pornografii, ale nie spodziewałem się takiej destrukcji. I następnie kontakt z pornografią o połowę zwiększa szansę na rozwód w ciągu dwóch lat od rozpoczęcia oglądania porno, a po sześciu latach trwania w związku o 86%. To są niezwykłe alarmujące dane, które także w jakiś sposób mogą tłumaczyć rosnącą liczbę rozpadających się związków. Szanowni Państwo, zatem jeżeli na osoby dorosłe pornografia ma tak negatywny wpływ, to pomyślmy co dzieje się w umysłach dzieci. I dzisiaj po dwóch i pół lata, kiedy już nowy rząd jest i dalej nie poradził sobie z tą ustawą, obywatele składają projekt dobrej ustawy i co się okazuje? Nie. Drodzy Państwo, myślę, że czas na to, abyśmy wiedzieli kto nami rządzi. Dziękuję. Napisy stworzone przez społeczność Amara.org
Dziękuję za pobranie 🙏
Jeżeli opublikujesz ten materiał w mediach społecznościowych, będę bardzo wdzięczny za oznaczenie VideoParlamentu. Dzięki temu docieramy do kolejnych osób i możemy dalej budować przejrzyste archiwum polskiej polityki.
