Artur Szałabawka: Projekt łamie prawo i niszczy przedsiębiorców
Artur Szałabawka (poseł) skrytykował projekt przyznający Okręgowym Inspektorom Pracy uprawnienia do wydawania decyzji o istnieniu stosunku pracy. W wystąpieniu 11 marca 2026 wskazał na ryzyko dla małych przedsiębiorców i możliwe naruszenie prawa do sądu.
Najważniejsze ustalenia
Artur Szałabawka argumentuje, że projekt nie zmienia istoty problemu: w starciu z inspektorem przedsiębiorca nadal będzie musiał udowadniać swoją rację przed sądem. Poseł nawiązuje do praktycznych skutków dla małych firm i krytykuje założenie, że organ administracji może rozstrzygać spory cywilne.
Pytania do ministerstwa
Poseł pyta, które organizacje związkowe i pracodawcy pozytywnie zaopiniowały projekt i w jaki sposób wypracowano „większość”, o której słyszał. Zwraca też uwagę na konieczność odpowiedzi ministerstwa na zarzuty dotyczące konstytucyjności przepisów.
Kwestia konstytucyjna i sądowa
W wystąpieniu podniesiono wątpliwość, czy przyznanie inspektorom administracyjnych kompetencji do rozstrzygania o istnieniu stosunku pracy nie narusza prawa do sądu i trójpodziału władzy. Poseł wskazuje, że decyzja organu administracji mogłaby w praktyce zamykać spór, który powinien rozstrzygać sąd.
Konsekwencje dla przedsiębiorców
Szałabawka podkreśla, że projekt zwiększa ryzyko jednostronnych i błędnych decyzji PIP, co uderzy w małe firmy. W materiale poseł domaga się odpowiedzi na pytanie, jak projekt zabezpiecza przedsiębiorców przed takim ryzykiem.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Niszczenia gospodarki ciąg dalszy, szczególnie małych przedsiębiorców. No i nic w Waszym projekcie się nie zmieniło, bo w starciu z Inspektorem Przedsiębiorca, który z góry jest z nastawionej pozycji, będzie dalej musiał udowodnić przed sądem swoją rację. Ten projekt jest po prostu zły i niekonstytucyjny. Ja ponawiam swoje pytanie do Pani Minister poprzednie. Które organizacje związkowe i pracodawcy zaopiniowały pozytywnie ten projekt? Bo słyszałem, że większość, więc chciałbym usłyszeć jak ta większość wygląda. Jeszcze kilka pytań. Czy przyznanie Okręgowym Inspektorem Pracy tych ogromnych uprawnień do wydawania decyzji administracyjnych o istotnym istnieniu stosunku pracy zamiast pozostawiania tej kwestii wyłącznie sądom nie narusza konstytucyjnej zasady prawa do sądu i trójpodziału władzy? Zwłaszcza, że decyzja organu administracji będzie tak naprawdę rozstrzygać ten spór cywilny między stronami? No przecież to jest niekonstytucyjne, przecież to jest od góry. No i w jaki sposób projekt zabezpiecza przedsiębiorców przed ryzykiem jednostronnych decyzji albo błędnych decyzji prawa PIP-u? Dziękuję.
---
Dziękuję za pobranie 🙏
Jeżeli opublikujesz ten materiał w mediach społecznościowych, będę bardzo wdzięczny za oznaczenie VideoParlamentu. Dzięki temu docieramy do kolejnych osób i możemy dalej budować przejrzyste archiwum polskiej polityki.
