Konferencja prasowa marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego

Dzień dobry, witamy Państwa na konferencji prasowej. Najpierw kilka słów o bieżących wydarzeniach, a następnie o przebiegu tego posiedzenia Sejmu. Panie Marszałku, bardzo proszę. Dzień dobry Państwu. Proszę Państwa, zacznę z prawa pierwsza. Wczoraj Prezydium Sejmu, zgodnie z artykułem 24 regulaminu Sejmu, podjęło decyzję o zabraniu uposażenia panu posłowi Ziobro, 90% uposażenia oraz cała dieta poserska. Jest to związane z tym, że pan Ziobro nie stawia się do pracy oraz nie przesyła żadnych usprawiedliwień w tej sprawie. Decyzja jest ostateczna. Sprawa druga, dzisiaj sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw. O godzinie 10.30 będziemy dyskutowali tę ustawę i jeżeli wszystko pójdzie zgodnie z planem, to ta ustawa będzie głosowana, trzecie czytanie będzie o godzinie 18 dzisiaj i przekażemy tę ustawę do Senatu. Senatu. Następna sprawa to dzisiaj mamy sprawozdanie Komisji o poserskim projekcie uchwały w sprawie działań niezbędnych do spełnienia przez Trybunał Konstytucyjny wymogów sądu ustanowionego na mocy prawa niezawisłego i bezstronnego. Będziemy to dyskutowali w czwartek, czyli jutro będzie limit pytań w tej sprawie ustalony to ważna uchwała dla funkcjonowania polskiej praworządności. Sprawa następna, o której chciałem poinformować to w piątek dokonamy wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Chciałem Państwa poinformować, że przed chwilą, przed chwilą zebrało się prezydium Sejmu i rekomendowało sześć nazwisk pretendentów do Trybunału Konstytucyjnego. Jest to decyzją prezydium Sejmu. Krystian Markiewicz, doktor nauk prawnych, profesor Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach, sędzia Sądu Okręgowego w Katowicach. Maciej Taborowski, doktor habilitowany nauk prawnych, profesor w Instytucie Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk. Marcin Dziurda, doktor habilitowany nauk prawnych, prawo cywilne, profesor Uniwersytetu Warszawskiego. Sędzia Anna Korwin-Piotrowska, prezes Sądu Okręgowego w Opolu. Adwokat Magdalena Będkowska, doktor nauk prawnych z Uniwersytetu Marii Kiri Skłodowska oraz Pan Dariusz Szostek, doktor habilitowany nauk prawnych, prawo konstytucyjnego, prawo konstytucyjne, profesor Uniwersytetu Śląskiego. Prezydium te osoby rekomendowało, w związku z tym te osoby będą, między innymi te osoby będą, te nazwiska będą procedowane na posiedzeniu Sejmu. Jest to zgodne z artykułem 30 regulaminu Sejmu, będzie reprezentowała prezydium Pani Marszałek Dorota Niedziela. Sprawa piąta, która może Państwa zainteresować. Sprawa sejfu. Otóż dużo w tej chwili mówimy o sejfie, wczoraj wpłynął projekt prezydencki w sprawie sejfu. Proszę Państwa, Pan Prezydent wczoraj poinformował, że ma 10 dni jeszcze do podpisania weta bądź zaakceptowania tej ustawy i że się w tej sprawie jeszcze zastanawia. Chcę Państwa poinformować o rzeczy następującej, nie będziemy procedowali ustawy zgłoszonej przez Pana Prezydenta do momentu zakończenia procesu związanego z ustawą, która została do Pana Prezydenta skierowana. Dlaczego? Dlatego, że Pan Prezydent musi wziąć odpowiedzialność za swoje decyzje. Zawetowanie tej ustawy, to będzie zawetowanie 185 miliardów złotych dla, na uzbrojenie dla polskiego wojska, to będzie powiedzenie nie 12 tysiącom firm, które w Polsce by ten program realizowały, 90% środków, które są w ramach tego sejfu zostaną zużytkowane przez polskie firmy w Polsce. Więc dosyć ściemy i dosyć obłudy w tej sprawie, to są pieniądze, które są do wykorzystania natychmiast i natychmiast należy podjąć produkcję w polskich 12 tysiącach fabrykach polskiego uzbrojenia w 90% na rzecz polskiej armii. Taka jest jedna, jedyna prawda i nie będzie takiej sytuacji, że będzie Pan Prezydent szukał alibi dla swoich decyzji. Panie Prezydencie, za decyzję musi się Pan tego nauczyć, trzeba wziąć odpowiedzialność. Jeżeli Pan zawetuje to niech Pan powie polskiemu wojsku, niech Pan powie to Polkom i Polakom, że wetuje Pan podstawione do wykorzystania 185 miliardów złotych z wykorzystaniem tego w trybie natychmiastowym. W związku z tym poczekamy, zakończymy jeden proces i w momencie zakończenia tego procesu będę podejmował następne decyzje dotyczące całej sprawy związanej z uzbrojeniem polskiego wojska. Jeżeli chodzi o ustawę, którą dostaliśmy wczoraj, to mogę powiedzieć jedną rzecz. Podstawowym źródłem finansowania tej ustawy jest przyszły zysk Narodowego Banku Polskiego. Chcę Państwa poinformować, że Narodowy Bank Polski na dziś posiada 100 miliardów skumulowanej straty. Jeżeli zysk jakikolwiek zostanie wypracowany, to ten zysk, o tym zysku zostaniemy poinformowani w grudniu tego roku. Powtarzam, w grudniu tego roku, a więc ten zysk nie będzie przeznaczony na uzbrojenie jutro, pojutrze, w kwietniu, ani w maju. W grudniu będziemy wiedzieli, czy jest zysk, czy go nie ma. Dodatkowo, zgodnie z artykułem 69 ustawy o Narodowym Banku Polskim, 95% zysku wypracowanego przez Narodowy Bank Polski jest skierowane do budżetu państwa, a 5% na fundusz rezerwowy. Nie widzę żadnych potrzeb, które by wskazywały na to, żeby w inny sposób te środki były dzielone, bo prezydentowi chodzi o jedną, jedyną rzecz poprzez tę ustawę, żeby te środki dzielił prezydent. Prezydent nie jest od rządzenia krajem. Prezydent jest od reprezentacji. Jeżeli się nie nauczymy, jaką rolę ma Sejm, rząd i prezydent, będzie w Polsce bałagan. Nie zgadzam się w związku z tym na taką ściemę. Prezydent tą ustawą okłamuje Polaków. Mówię to jasno i precyzyjnie, okłamuje Polaków. Wspieranie się prezesem Narodowego Banku Polskiego, jako osobą wiarygodną w tej sprawie, dla mnie osobiście jest zadziwiające, bo chcę Państwu przypomnieć, że pan prezes Adam Glapiński poinformował swego czasu społeczeństwo, że nie będzie inflacji. Inflacja sięgnęła bezpośrednio po jego słowach w kilka, po jakimś okresie 20%. Są setki tysięcy ludzi, którzy pobrali wtedy kredyty, bo wierzyli w to, że nie będzie w Polsce inflacji. W związku z tym, proszę Państwa, podchodzę do tego naprawdę z wielkim spokojem i nie dam się wciągnąć w tej chwili w żadną dyskusję, w żadne emocje. Najpierw zakończymy proces związany z ustawą, którą przedstawiliśmy panu prezydentowi, następnie pan prezydent weźmie za to odpowiedzialność za swoją decyzję. Skończyły się takie czasy, że się przedstawia Sejmowi projekty, które są niezabezpieczone finansowo albo kosztują rocznie 50-60 miliardów złotych bez pokrycia finansowego, bo to jest tylko ściema, populizm i oszukaństwo. Odpowiedzialność za kraj idzie innym torem. Nie wyrażam na to zgody. Dziękuję serdecznie. Szanowni Państwo, jeśli są pytania, to zapraszam, tylko proszę się przedstawić z redakcji nazwiska. Dzień dobry, Daniel Śmieciński, Republika. Panie Marszałku, co z ustawą Prawa i Sprawiedliwości obniżającą podatek VAT i akcyzę na paliwo? Czy to prawda, że trafiła do miesięcznych konsultacji? Jeśli tak, to dlaczego na tak długi okres nie jest to przyspieszona ustawa? No i co wy jako liderzy koalicji macie do zaproponowania Polakom, żeby te ceny na stacjach benzynowych jednak spadły? No bo ropa oscyluje teraz w około 90 dolarów. Dziękuję bardzo. Proszę pana, mam dla pana dobrą informację. Zgodnie z regulaminem Sejmu skierowałem tę ustawę, tak jak wszystkie ustawy poselskie do konsultacji społecznych. Nie widzę potrzeby w tej chwili działania innego w tej sprawie. Postępuję tak, jak w stosunku do innych ustaw, innych klubów. Jeżeli chodzi o to, co rząd robi w tej sprawie cen benzyny, proszę pytać na konferencji rządu, ja odpowiadam za Sejm. W związku z tym odpowiadam za ustawy, a nie odpowiadam za bieżącą politykę państwa, jeżeli chodzi o zarządzanie państwem. Od tego jest rząd. Pytam też pana jako lidera koalicji. Odpowiedziałem panu, dziękuję. I prosimy o następne pytanie. Małgorzata Naukowicz, Polskie Radio. Panie marszałku, chciałam zapytać, jak pan mówi, że Sejm jest od ustaw, ale też i uchwał, to chciałam zapytać o ten projekt uchwały dotyczący Trybunału Konstytucyjnego. Jak rozumiem wpłynął do, do laski marszałkowskiej i będzie mu nadany bieg na tym posiedzeniu Sejmu? Tak, już nadałem bieg temu projektowi i będzie procedowany tak jak uchwała o dwóch czytaniach i będzie przyjmowana na tym posiedzeniu Sejmu. Dzień dobry, Wawrzynie Zekrzewski, Radio TOK FM. Powiedział nam pan przez chwilę już, że jeszcze dzisiaj być może będzie głosowana ustawa o Państwowej Inspekcji i Pracy, czy to oznacza, że jest zgoda w koalicji co do obecnego kształtu tej ustawy i zostanie ta ustawa, krótko mówiąc, przegłosowana? Proszę pana, panie redaktorze, to jest projekt rządowy, jeżeli jest projekt rządowy, to znaczy, że ten projekt został ustalony przez cztery, a w tej chwili pięć klubów parlamentarnych i związku z, i środowisk politycznych, w związku z tym procedujemy projekt rządowy. Jak będzie, zobaczymy. Zaczynamy o godzinie 10.30 od czytania tej ustawy i jeżeli potem pójdzie do komisji i potem będzie trzecie czytanie. W Sejmie wszystko się zdarzyć może. Ja nie widzę zagrożeń, ale jak będzie, zobaczymy już za chwilę. Dzisiaj planujemy czytanie tej ustawy o godzinie 18.00 trzeciego, trzecie czytanie. Dzień dobry, Maja Wójcikowska, TVN24. Panie marszałku, to ja jeszcze o tę ustawę chcę zapytać, zaproponowaną wczoraj przez stronę prezydencką. Jak w takim razie pan widzi ten termin? Aż zakładam po 20.03 w ogóle rozumiem do prac pan tę ustawę by. Nie, nie powiedziałem tego. Powiedziałam. To rozumiem, że kończy się jeden proces i zaczyna się następny. Tak, jak się skończy jeden proces i pan prezydent weźmie odpowiedzialność za swoje decyzje, to będę podejmował stosowne decyzje po decyzji pana prezydenta. Czyli nie wyklucza pan, że w ogóle to nie będzie procedowane? Ja niczego nie wykluczam. Ja wiem jakie są kompetencje prezydium Sejmu i marszałka Sejmu i będziemy zarówno prezydium jak i marszałek Sejmu z tej kompetencji, z tych kompetencji korzystać. Pan wspomniał już o zysku, ja wczoraj dopytywałam na konferencji u prezydenta o ten zysk NBP, pominął pan o skumulowanej stracie, usłyszałam, że strata była, w tym roku będzie zysk, to jest cytat z doradcy prezydenta, ale chcę pana też zapytać o te zapisy, o tych ciałach, które powstaną. Polski Fundusz Inwestycji Obronnej, ale na przykład też Rada Funduszy, Komitet Sterujący, które wprost dają większe uprawnienia prezydentowi, to o samą ocenę takiego pomysłu w kontekście pieniędzy na armię. Moja ocena jako lidera partii w tej chwili jako jednego z liderów koalicji. Proszę Państwa,

---