Małgorzata Tracz krytykuje nowelizację: spalanie martwych drzew
Małgorzata Tracz krytycznie odniosła się do nowelizacji, która zezwala na spalanie drzew martwych i zamierających. Zwróciła uwagę, że Polska ma niskie zasoby martwego drewna na tle innych państw UE i że takie drzewa są siedliskami chronionych gatunków.
Małgorzata Tracz wskazała, że w uzasadnieniu projektu podniesiono rzekomo duże zasoby martwego drewna, podczas gdy rzeczywistość jest inna.
Zwróciła uwagę, że drzewa martwe i zamierające są siedliskami i żerowiskami wielu cennych i zagrożonych wyginięciem gatunków chronionych prawem Unii Europejskiej.
Przypomniała, że przeciwko Polsce już toczy się postępowanie o naruszenie prawa Unii Europejskiej w związku ze zwolnieniem gospodarki leśnej z zakazów obowiązujących wobec chronionych gatunków zwierząt.
Zadała pytanie, jak projektodawca zamierza wytłumaczyć się z kolejnej zmiany prawa, która zezwalając na spalanie drzew martwych i zamierających uderza w ochronę leśnych gatunków ważnych dla wspólnoty europejskiej. W wypowiedzi pojawiła się także wzmianka o pośle Pawle Krutulu.
Najważniejsze ustalenia
Małgorzata Tracz wskazała, że w uzasadnieniu projektu podniesiono rzekomo duże zasoby martwego drewna, podczas gdy rzeczywistość jest inna.
Zagrożenia dla siedlisk
Zwróciła uwagę, że drzewa martwe i zamierające są siedliskami i żerowiskami wielu cennych i zagrożonych wyginięciem gatunków chronionych prawem Unii Europejskiej.
Postępowanie o naruszenie prawa Unii Europejskiej
Przypomniała, że przeciwko Polsce już toczy się postępowanie o naruszenie prawa Unii Europejskiej w związku ze zwolnieniem gospodarki leśnej z zakazów obowiązujących wobec chronionych gatunków zwierząt.
Pytania o zgodność nowelizacji z prawem
Zadała pytanie, jak projektodawca zamierza wytłumaczyć się z kolejnej zmiany prawa, która zezwalając na spalanie drzew martwych i zamierających uderza w ochronę leśnych gatunków ważnych dla wspólnoty europejskiej. W wypowiedzi pojawiła się także wzmianka o pośle Pawle Krutulu.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Gabriela Lenartowicz
Gabriela Lenartowicz apeluje: Nie palcie naszych lasów
Sławomir Piechota
Sławomir Piechota zgłasza prof. Marka Konopczyńskiego do komisji
Wanda Nowicka
Wanda Nowicka: Ustawa odszkodowawcza dla lokatorów to za mało
Mirosław Suchoń
Mirosław Suchoń pyta o pomoc i weryfikację świadczeń
Krzysztof Bosak
Krzysztof Bosak: Rząd ułatwia opresję wobec polskich firm
Andrzej Dera
Andrzej Dera w Sejmie: apel za ustawą dla Sybiraków
Transkrypcja
Panie Marszałku, Panie Ministrze, Wysoka Izbo. W uzasadnieniu czytamy, że za przyjęciem nowelizacji przemawia rzekomo fakt, że drzewa martwe występujące w lasach na terenie Polski mają miąższość wynoszącą dziesiątki milionów metrów sześciennych. Tymczasem wiadomo, że Polska jest krajem o niskich zasobach martwego drewna na tle lasów innych państw Unii Europejskiej. Wiadomo także, że drzewa martwe i zamierające są siedliskami i żerowiskami wielu cennych i zagrożonych wyginięciem gatunków chronionych prawem Unii Europejskiej. Wiemy także, że już obecnie przeciwko Polsce toczy się postępowanie o naruszenie prawa Unii Europejskiej z uwagi na zwolnienie gospodarki leśnej z zakazów obowiązujących w stosunku do chronionych gatunków zwierząt. Jak projektodawca zamierza wytłumaczyć się z kolejnej zmiany prawa, która zezwalając na spalanie drzew martwych i zamierających uderza w ochronę leśnych gatunków ważnych dla wspólnoty europejskiej? Na jakiej podstawie państwo twierdzą, że projekt nowelizacji nie jest sprzeczny z prawem Unii? Pan poseł Paweł Krutul. Zdjęcia i wytłumaczyłem