Michał Pacholski o poprawce Senatu do ustawy przestrzennej
Michał Pacholski przedstawił stanowisko Klubu Poselskiego Ruch Palikota w sprawie uchwały Senatu dotyczącej zmiany ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Zadeklarował, że klub będzie głosował za przyjęciem poprawki Senatu, uznając jej uwagi za słuszne i dążąc do przejrzystości przepisów.
W imieniu Klubu Poselskiego Ruch Palikota przedstawił stanowisko w sprawie sprawozdania Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej. Klub opowiedział się za przyjęciem poprawki Senatu, uznając jej uwagi za słuszne.
Senat wniósł poprawkę do ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, wskazując na potrzebę zapewnienia precyzji i zgodności z zasadami techniki legislacyjnej. Chodzi o korektę artykułu 18 ust. 3, który według senatorów wymaga doprecyzowania.
Senatorowie zwrócili uwagę, że przyjmując brzmienie przepisu uchwalone przez Sejm można wywnioskować, że postać elektroniczną mają tylko takie uwagi, które zostały upatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu. W treści wystąpienia padła też informacja o uwagach opatrzonych podpisem potwierdzającym profilem zaufanym EPOEB oraz o uwagach wniesionych za pomocą elektronicznej skrzynki podawczej.
Michał Pacholski podkreślił konieczność przejrzystości i poprawności uchwalanych przepisów prawnych, co skłoniło klub do poparcia poprawki Senatu. Zapowiedział głosowanie za przyjęciem zmian w celu usunięcia wątpliwości językowych i legislacyjnych.
Stanowisko klubu
W imieniu Klubu Poselskiego Ruch Palikota przedstawił stanowisko w sprawie sprawozdania Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej. Klub opowiedział się za przyjęciem poprawki Senatu, uznając jej uwagi za słuszne.
Zastrzeżenia Senatu wobec brzmienia przepisu
Senat wniósł poprawkę do ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, wskazując na potrzebę zapewnienia precyzji i zgodności z zasadami techniki legislacyjnej. Chodzi o korektę artykułu 18 ust. 3, który według senatorów wymaga doprecyzowania.
Problem interpretacji formy elektronicznej uwag
Senatorowie zwrócili uwagę, że przyjmując brzmienie przepisu uchwalone przez Sejm można wywnioskować, że postać elektroniczną mają tylko takie uwagi, które zostały upatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu. W treści wystąpienia padła też informacja o uwagach opatrzonych podpisem potwierdzającym profilem zaufanym EPOEB oraz o uwagach wniesionych za pomocą elektronicznej skrzynki podawczej.
Wnioski dotyczące przejrzystości przepisów
Michał Pacholski podkreślił konieczność przejrzystości i poprawności uchwalanych przepisów prawnych, co skłoniło klub do poparcia poprawki Senatu. Zapowiedział głosowanie za przyjęciem zmian w celu usunięcia wątpliwości językowych i legislacyjnych.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Stanisław Szwed
Stanisław Szwed pyta o minimum egzystencji przy minimalnej płacy
Lidia Gądek
Lidia Gądek pyta o tryb odpowiedzi i skutki nowelizacji
Jerzy Borkowski
Jerzy Borkowski sprzeciwia się przerzuceniu kosztów obwodnic
Andrzej Romanek
Andrzej Romanek o poprawkach Senatu i stanowisku Solidarna Polska
Joanna Kluzik-Rostkowska
Joanna Kluzik-Rostkowska kwestionuje dane o 800 tys. dzieci
Franciszek Stefaniuk
Franciszek Stefaniuk o dzieciach głodnych, marnotrawstwie żywności
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo. W imieniu Klubu Poselskiego Ruch Palikota mam zaś przedstawić stanowisko klubu w sprawie sprawozdania Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Senat w swojej uchwale wniósł poprawkę do przyjętej przez Sejm na 32 posiedzeniu w dniu 25 stycznia 2013 roku ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Poprawka ma na celu zapewnienie przepisowi należytej precyzji oraz zgodności z zasadami techniki legislacyjnej. Dotyczy ona odpowiedniego sformułowania artykułu 18 ust. 3 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Zdaniem senatorów przyjmując brzmienie tego przepisu uchwalone przez Sejm można wywnioskować, że postać elektroniczną mają tylko takie uwagi, które zostały upatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Choć w formie dokumentu elektronicznego wnosi się także uwagi opatrzone podpisem potwierdzającym profilem zaufanym EPOEB artykuł 18 ust. 3 punkt 2 oraz wyniesione za pomocą elektronicznej skrzynki podawczej artykuł 18 ust. 3 punkt 3. Ponadto zdaniem Senatu przepis ten jest niepoprawny pod względem językowym oraz wymaga korekty legislacyjnej. Przyjmując słuszność uwag Senatu oraz mając na względzie przejrzystość i poprawność uchwalanych przepisów prawnych, klub poselski Ruch Palikota będzie głosował za przyjęciem poprawki Senatu. Dziękuję bardzo.