Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Grzegorz Braun o ograniczaniu skarg więźniów i resocjalizacji

Grzegorz Braun o ograniczaniu skarg więźniów i resocjalizacji

Grzegorz Braun odniósł się do zmian w Kodeksie karnym wykonawczym dotyczących procedury rozpatrywania skarg więźniów i wyraził poparcie dla powrotu do izolacji i penalizacji zamiast mrzonek resocjalizacji. Jednocześnie krytykował redakcyjny błąd w ustawie i apelował, by nie dopuszczać arbitralnej uznaniowości służby więziennej.

Najważniejsze ustalenia


Ocenił, że mrzonki resocjalizacji ustępują zdrowemu rozsądkowi izolacji i penalizacji i uznał ten zwrot za pozytywny trend w ustawie.

Błąd redakcyjny i logiczny


Zwrócił uwagę, że zapis mówiący o całkowitej bezzasadności skargi implikuje wstępne rozpatrzenie sprawy, więc należałoby doprecyzować tekst – pozostawia się bez dalszego rozpatrzenia, bo już wstępnie rozpatrzono.

Dostęp więźniów do pisma


Apelował, by nie zabierać więźniom papieru i ołówka; podkreślał wartość pisania, nawet pamiętników, powtarzając tezę "kto pisze, ten nie grzeszy".

Obawy przed uznaniowością służby


Wyraził sprzeciw wobec ustanawiania arbitralnej samowoli i pełnej uznaniowości ze strony służby więziennej w kwestii losu więźniów, mimo poparcia dla ogólnego kierunku zmian w Kodeksie karnym wykonawczym.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
To pominąwszy, szczęść Boże, służbie więziennej wyrażaliśmy tutaj już satysfakcję z tego powodu, że mrzonki resocjalizacji ustępują powoli i nie do końca konsekwentnie, ale ustępują zdrowemu rozsądkowi izolacji, penalizacji. I to jest dobry kierunek, dlatego to jest jedna z nielicznych ustaw, w których procedowanie my się tutaj możemy z czystym sumieniem angażować. Zwracam uwagę, że upieracie się państwo przy czymś, co jest błędem logicznym i redakcyjnym w tej ustawie. Jeżeli ktoś stwierdził, że skarga więźnia jest całkowicie bezzasadna, to znaczy, że ją wstępnie rozpatrzył. A zatem napiszcie na litość boską, sami dopiszcie ołówkiem. Pozostawia się bez dalszego rozpatrzenia. Gdyż wstępnie już rozpatrzono. I nie zabierajcie więźniom papieru i ołówka. Niechaj siedzą, niech piszą, daj Boże, pamiętniki. Kto pisze, ten nie grzeszy. I z całą pewnością popierając ten generalny trend, powtarzam, powrotu do zdrowego rozsądku, nie chcielibyśmy popierać, żyrować ustanawiania arbitralnej samowoli i pełnej uznaniowości ze strony tej tak ważnej i wrażliwej służby nad losem więźni. Dziękuję za uwagę. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję.