Grzegorz Braun pyta o prawo patentowe i ochronę polskich wynalazków
Grzegorz Braun pytał o zmiany w prawie patentowym w Polsce i postulował lepszą ochronę krajowych wynalazków. Wyraził oczekiwanie, że prawo zostanie zmienione na korzyść Polaków i Rzeczypospolitej, aby intelekt i wynalazki pozostały w kraju.
Kiedy ono wreszcie się zmieni na korzyść Polaków - to pytanie postawił mówca, wskazując na potrzebę reformy prawa patentowego, która miałaby zapobiegać „wypływowi” polskich wynalazków i wzmacniać potencjał Rzeczypospolitej.
Mówca podkreślał znaczenie ochrony produktu intelektualnego i myśli technicznej rodzącej się w polskich głowach, argumentując, że to one powinny służyć rozwojowi kraju i nie „wyciekać” poza granice.
W wystąpieniu pojawiły się bezpośrednie odniesienia do ministra i wicepremiera czuwającego nad procedurami oraz do Komisji Kultury, przez którą przechodzą projekty uchwał. Mówca pytał także, czy premier ma zamiar zająć się tą sprawą i odpowiedzieć na postawione pytania.
W swoim wystąpieniu zwrócił uwagę na brak odpowiedzi ze strony adresatów i skorzystał z okazji, by publicznie postawić problem prawa patentowego jako kwestię wymagającą pilnej reakcji rządu i instytucji odpowiedzialnych za kulturę i politykę innowacyjną.
Główne pytanie o prawo patentowe
Kiedy ono wreszcie się zmieni na korzyść Polaków - to pytanie postawił mówca, wskazując na potrzebę reformy prawa patentowego, która miałaby zapobiegać „wypływowi” polskich wynalazków i wzmacniać potencjał Rzeczypospolitej.
Postulat ochrony polskich wynalazków
Mówca podkreślał znaczenie ochrony produktu intelektualnego i myśli technicznej rodzącej się w polskich głowach, argumentując, że to one powinny służyć rozwojowi kraju i nie „wyciekać” poza granice.
Adresaci wystąpienia
W wystąpieniu pojawiły się bezpośrednie odniesienia do ministra i wicepremiera czuwającego nad procedurami oraz do Komisji Kultury, przez którą przechodzą projekty uchwał. Mówca pytał także, czy premier ma zamiar zająć się tą sprawą i odpowiedzieć na postawione pytania.
Brak odpowiedzi i konsekwencje
W swoim wystąpieniu zwrócił uwagę na brak odpowiedzi ze strony adresatów i skorzystał z okazji, by publicznie postawić problem prawa patentowego jako kwestię wymagającą pilnej reakcji rządu i instytucji odpowiedzialnych za kulturę i politykę innowacyjną.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Edward Siarka
Edward Siarka żąda danych o źródłach ciepła i wskazuje sprzeczność
Małgorzata Golińska
Małgorzata Golińska krytykuje drwiny opozycji w sprawie wsparcia
Katarzyna Kretkowska
Katarzyna Kretkowska: alarm o fuzji Orlenu i Lotosu
Beata Maciejewska
Beata Maciejewska ostro o ustawie: 'tradycyjna kiełbasa wyborcza'
Joanna Senyszyn
Joanna Senyszyn o dodatku węglowym: podział i 3 tys. zł
Marek Sowa
Marek Sowa o inwestycjach w kopalnie: gdzie podziało się 1,3 mld zł?
Artykuły
Transkrypcja
To od razu niech pan też odpowie sobie na to pytanie, bo nie ma kto odpowiedzieć. Nie, no właśnie odpowiedzi nie ma. Pytanie byłoby... A komu pan zadaje to pytanie? Do kogo? Ministrowi, wicepremierowi, który przecież czuwa nad procedurami, nad tym co się dzieje w Komisji Kultury, przez którą przechodzą takie projekty uchwał. I ja chcę skorzystać z okazji i zadać pytanie o prawo patentowe w Polsce. Kiedy ono wreszcie się zmieni na korzyść Polaków, na korzyść Rzeczypospolitej, tak żeby nam nie wyciekały z polskiej wynalazki i tak żeby produkt intelektualny, myśl techniczna, która w polskich głowach się rodzi, żeby mogła wzmacniać potencjał najjaśniejszej Rzeczypospolitej. O prawo patentowe pytam, czy w zakresie zainteresowań tego aktualnego rządu leży w ogóle zajęcie się tą sprawą? Czy pan premier Gliński ma ochotę odpowiedzieć na to pytanie? Chyba nie. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję.