Andrzej Halicki: chrzest Mieszka I nie koliduje z normami UE
Andrzej Halicki w wystąpieniu z 12 września 2018 r. przyjął oświadczenie posła Klawitera i podkreślił, że nie neguje różnorodności dat pojawiających się w materiałach źródłowych. Wskazał, że dokument Biura Analiz Sejmowych stwierdza brak sprzeczności inicjatywy z normą europejską i wyraził nadzieję, że przyjęcie daty 15 rozładuje emocje.
Andrzej Halicki podziękował posłowi Klawiterowi za inicjatywę i "dobrą monetę" oraz przyjął jego oświadczenie. Zaznaczył, że nie kwestionuje występowania różnych dat w materiałach źródłowych.
W wystąpieniu wskazał, że jedynym dokumentem towarzyszącym wnioskowi jest ekspertyza Biura Analiz Sejmowych, która stwierdza, iż inicjatywa nie jest sprzeczna z normą europejską. Wyraził zadowolenie, że chrzest Mieszka I nie koliduje ze normami wspólnoty europejskiej.
Podkreślił, że nie ma innego źródłowego dokumentu potwierdzającego konkretną datę poza materiałami, w których pojawiają się różne daty. Wskazał, że kwestia daty pozostaje otwarta z powodu braku jednoznacznych źródeł.
Zaapelował o unikanie złych emocji i podtekstów, odwołując się do jedności i uszanowania polskiej państwowości. Zasygnalizował, że ustalenie daty 15 mogłoby - jeśli poseł się na to zgodzi - rozwiązać wiele złych emocji.
Przyjęcie oświadczenia i stanowisko
Andrzej Halicki podziękował posłowi Klawiterowi za inicjatywę i "dobrą monetę" oraz przyjął jego oświadczenie. Zaznaczył, że nie kwestionuje występowania różnych dat w materiałach źródłowych.
Opinia Biura Analiz Sejmowych
W wystąpieniu wskazał, że jedynym dokumentem towarzyszącym wnioskowi jest ekspertyza Biura Analiz Sejmowych, która stwierdza, iż inicjatywa nie jest sprzeczna z normą europejską. Wyraził zadowolenie, że chrzest Mieszka I nie koliduje ze normami wspólnoty europejskiej.
Brak dodatkowych źródeł potwierdzających datę
Podkreślił, że nie ma innego źródłowego dokumentu potwierdzającego konkretną datę poza materiałami, w których pojawiają się różne daty. Wskazał, że kwestia daty pozostaje otwarta z powodu braku jednoznacznych źródeł.
Apel o unikanie napięć
Zaapelował o unikanie złych emocji i podtekstów, odwołując się do jedności i uszanowania polskiej państwowości. Zasygnalizował, że ustalenie daty 15 mogłoby - jeśli poseł się na to zgodzi - rozwiązać wiele złych emocji.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Ewa Tomaszewska
Ewa Tomaszewska pyta o zakres przepisów w sprawie konfliktu interesów
Joanna Augustynowska
Joanna Augustynowska pyta o brak wzoru oświadczenia i ochronę danych
Zbigniew Ajchler
Zbigniew Ajchler ostrzega: spółdzielnie rolne dyskryminowane
Paweł Pudłowski
Paweł Pudłowski ostrzega o ekonomicznej bombie emerytalnej
Robert Telus
Robert Telus o pilnej ustawie ws. afrykańskiego pomoru świń
Zbigniew Ajchler
Zbigniew Ajchler: Polska buforem, krytyka działań rządu
Transkrypcja
i właśnie po to, żeby uszanować i polską państwowość, i być w jedności, i wspólnocie, i dziękując za inicjatywę posła Klawitera, za dobrą monetę, jego oświadczenie przyjmuję, bo nie neguję tego, że w materiałach źródłowych pojawiają się różne daty. I ten 15 również można ku temu wykorzystać. Dzisiaj jedynym dokumentem, który temu wnioskowi towarzyszy, mamy dokument z Biura Analiz Sejmowych o tym, że ta inicjatywa nie jest sprzeczna z normą europejską. No ja się bardzo cieszę, bo chrzest Mieszka I nie koliduje ze normami wspólnoty europejskiej. Chwała Bogu, przynajmniej to mamy rozwiązane. Ale nie ma żadnego źródłowego innego dokumentu, który by potwierdzał tę, a nie inną datę. I 15 w tym wypadku, jeżeli poseł by się na to zgodził, rozwiązywałby wszystkie złe emocje. Unikajmy złych emocji i podtekstów. O to tylko apelujemy. Dziękuję. Dziękuję.