Andrzej Halicki wzywa wyborców Prawa i Sprawiedliwości do referendum
Andrzej Halicki zwrócił się do Marszałka i Wysokiej Izby z pytaniem do prezesów KRS i Sądu Najwyższego, które przepisy reformy mają przyspieszyć orzeczenia — stwierdził, że żaden. Zaapelował do wyborców Prawa i Sprawiedliwości o opowiedzenie się w referendum za niezawisłością sądów.
Halicki pytał obecnych prezesów KRS i Sądu Najwyższego, który z paragrafów dotyczy przyspieszenia orzeczeń i funkcjonowania sądów. Z jego relacji żaden przepis nie służy temu celowi.
Według Halickiego cała manipulacja dotyczy jedynie zmian kadrowych, a nie realnych rozwiązań poprawiających tempo pracy wymiaru sprawiedliwości. Podkreślił, że reformy mają charakter personalny.
Wezwał wyborców Prawa i Sprawiedliwości, by poszli drogą Adama Strzębosza, Jana Olszewskiego i Jarosława Kaczyńskiego z 1989 roku, którzy - jak mówił - głosili, że nie będzie wolności obywatelskiej bez samorządnego samorządu sędziowskiego i niezawisłości sądów.
Halicki wezwał obywateli do wypowiedzenia się w referendum dotyczącym niezawisłości sądów i postawił alternatywę między PRL-owskim, partyjnym nadzorem nad sądami i ręcznym sterowaniem a niezawisłymi sądami działającymi lepiej i sprawniej w imię Obywatelskiej Sprawiedliwości.
Pytanie o cel reformy
Halicki pytał obecnych prezesów KRS i Sądu Najwyższego, który z paragrafów dotyczy przyspieszenia orzeczeń i funkcjonowania sądów. Z jego relacji żaden przepis nie służy temu celowi.
Charakter proponowanych zmian
Według Halickiego cała manipulacja dotyczy jedynie zmian kadrowych, a nie realnych rozwiązań poprawiających tempo pracy wymiaru sprawiedliwości. Podkreślił, że reformy mają charakter personalny.
Odwołania do tradycji i postaw politycznych
Wezwał wyborców Prawa i Sprawiedliwości, by poszli drogą Adama Strzębosza, Jana Olszewskiego i Jarosława Kaczyńskiego z 1989 roku, którzy - jak mówił - głosili, że nie będzie wolności obywatelskiej bez samorządnego samorządu sędziowskiego i niezawisłości sądów.
Referendum i dylemat wyborczy
Halicki wezwał obywateli do wypowiedzenia się w referendum dotyczącym niezawisłości sądów i postawił alternatywę między PRL-owskim, partyjnym nadzorem nad sądami i ręcznym sterowaniem a niezawisłymi sądami działającymi lepiej i sprawniej w imię Obywatelskiej Sprawiedliwości.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Zbigniew Ajchler
Zbigniew Ajchler wzywa ministrów do dymisji i krytykuje sędziów
Robert Winnicki
Robert Winnicki: Wniosek o przerwę - Sejm jako obóz warowny
Bartosz Arłukowicz
Bartosz Arłukowicz wzywa: Łapy precz od naszych kobiet
Krzysztof Brejza
Krzysztof Brejza oskarża o hipokryzję w sprawie sądów
Zbigniew Ajchler
Zbigniew Ajchler krytykuje wydłużenie okresu przechowywania nawozów
Barbara Bartuś
Barbara Bartuś: Sądy dla obywateli, nie dla nadzwyczajnej kasty
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, krótkie pytanie do prezesów dzisiaj KRS-u obecnych, czy prezesów Sądu Najwyższego. Który z tych paragrafów, przepisów dotyczy reformy sądownictwa, by przyspieszyć orzeczenia, by przyspieszyć funkcjonowania? Żaden, żaden. Cała wasza manipulacja dotyczy tylko zmian kardrowych. Więc chciałem wam przypomnieć, i nie do was mówię, bo wy, do was nie warto mówić, do, apeluję do wszystkich wyborców Prawa i Sprawiedliwości, idźcie drogą Adama Strzębosza, Jana Olszewskiego, Jarosława Kaczyńskiego z 89 roku, którzy mówili, nie będzie wolności obywatelskiej bez samorzędnego samorządu sędziowskiego i niezawisłości sądu. Tak wywalczył to m.in. Jarosław Kaczyński w 89 roku. Referendum dotyczące niezawisłości sądu. Wypowiedzcie się, obywatele, wyzwolennicy Prawa i Sprawiedliwości. Czy chcecie mieć PRL i partyjny nadzór nad sądami i ręczne sterowanie, czy rzeczywiście niezawisłe sądy działające lepiej i sprawniej w imię Obywatelskiej Sprawiedliwości? Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję.