Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Patryk Jaki ostro krytykuje przyjęcie uchodźców i rząd

Patryk Jaki ostro krytykuje przyjęcie uchodźców i rząd

Patryk Jaki w wystąpieniu z 16 września 2015 r. oskarża rząd o nieuczciwą narrację dotyczącą bezpieczeństwa i kwestionuje zdolność państwa do kontroli napływu uchodźców. Opowiada się przeciwko przymusowemu przetrzymywaniu migrantów w Polsce i wskazuje na ryzyko infiltracji przez państwo islamskie.

Najważniejsze tezy wypowiedzi


Jaki podkreślił, że rząd opiera swoją narrację na twierdzeniu o bezpieczeństwie kraju, które należy zweryfikować - powoływał się na stanowiska służb z Stanów Zjednoczonych i Niemiec oraz na wypowiedź premiera Izraela mówiącą o problemie oddzielenia uchodźców od terrorystów. Zapytał, czy Polska poradzi sobie z przyjęciem 12 tysięcy osób i nazwał rządowe zapewnienia "obłudą".

Krytyka polityki międzynarodowej i odpowiedzialności


Wystąpienie odwoływało się do wypowiedzi kanclerz Merkel, którą Jaki obwinił za wywołanie fali migracyjnej poprzez deklarację przyjmowania uchodźców. Wskazywał na domniemaną hipokryzję Zachodu, przypominając historyczne momenty i decyzje, które - jego zdaniem - podważają dziś apele o solidarność.

Argumenty społeczne i ekonomiczne


Jaki zestawił proponowane świadczenia dla uchodźców z sytuacją polskich opiekunów osób niepełnosprawnych otrzymujących 510 zł miesięcznie i wskazał przykłady braku mieszkań dla potrzebujących. Twierdził, że wielu uchodźców nie chce zostać w Polsce i dąży do Niemiec oraz powoływał się na przykłady trudności adaptacyjnych i problemów społecznych obserwowanych w innych krajach.

Retoryka i odniesienia historyczne


W mowie pojawiły się ostre porównania - Jaki przyrównał państwo islamskie do nazizmu i cytował Oriana Fallaci o przemianach Europy. Krytykował lewicę i media za moralne pouczanie i ostrzegał przed "naiwnością" w polityce migracyjnej.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Dziękuję bardzo, Pani Marszałek, Pani Premier, Wysoki Sejmie. Pani Premier i przedstawiciele polskiego rządu oparli całą swoją narrację dzisiaj na informacji, że Polska jest bezpieczna. Na informacji o tym, że państwo islamskie nam nie zagraża i służby i instytucje państwa gwarantują nam pełne bezpieczeństwo. Ja w takim razie chciałbym zadać pytanie. Wystarczy to sprawdzić. Proszę zobaczyć. Stany Zjednoczone, ostatnie stanowisko służb Stanów Zjednoczonych, które jednoznacznie mówi, że wśród uchodźców będą również przedstawiciele państwa islamskiego. Ba, sprzed sześciu dni niemiecki urząd mówi dokładnie to samo, że niemalże na pewno wśród tych uchodźców będą przedstawiciele i też będą rekrutowani przedstawiciele państwa islamskiego. Ba, Pani Premier, powiem Pani więcej. Premier Izraela, Benjamin Netanyahu powiedział, że nie przyjmie żadnych uchodźców. I najciekawsze jest jego uzasadnienie. Otóż powiedział, że nie przyjmie ich dlatego, że jego służby nie będą w stanie oddzielić osób potrzebujących od terrorystów. To w związku z powyższym chciałbym zadać Pani Premier pytanie. Pani nam obiecuje, że Pani będzie w stanie przypilnować 12 tysięcy uchodźców, jak Pani nie potrafiła przypilnować dwóch kennerów. Chcecie rozmawiać Państwo? Jeżeli służby Stanów Zjednoczonych, Niemiec, Izraela mówią, że nie będą w stanie tego zrobić, to proszę nas nie okłamywać, że Polska będzie w stanie to zrobić. To jest obłuda, kłamstwo, oszukiwanie obywateli. Dlatego macie Państwo teraz głowy spuszczone. Wróćmy do samego początku. Skąd wziął się problem? Otóż problem wziął się z dwóch powodów. Po pierwsze, to nie Polska destabilizowała sytuację na Bliskim Wschodzie. A po drugie, ponad dwa tygodnie temu Wysoka Izbo, kanclerz Merkel miała następującą wypowiedź. Z Syrii przyjmiemy każdych uchodźców bez względu na koszty. I to to spowodowało tą całą falę, która ruszyła w kierunku Europy. Ta wypowiedź. Oni potraktowali tą wypowiedź poważnie. To dlaczego teraz Polska ma ponosić odpowiedzialność? Niech pani premier Merkel, pani kanclerz Merkel wypije piwo, które naważyła. Ale nie to w tym wszystkim jest najważniejsze. Wysoka Izbo. No zwróćcie uwagę, jeżeli zapytacie tych uchodźców, uchodźców imigrantów ekonomicznych. Czy oni chcą być w Polsce? Co odpowiedzą? Że oni nie chcą być w Polsce. Oni chcą iść do Niemiec. W związku z tym mamy do czynienia z takim oto mechanizmem. Mamy ich przetrzymać wbrew ich woli, dlatego że tak życzą sobie Niemcy. Otóż nie ma na to zgody. My mamy tworzyć dla nich jakieś więzienia. Mamy przetrzymać ludzi, bo państwo niemieckie tak chce. No nie ma na to zgody. I jeszcze dodatkowo państwo niemieckie i przedstawiciele tego państwa chcą nas uczyć solidarności. Mówią nam ciągle o solidarności. Otóż ja w takim razie chciałbym zapytać. Gdzie te państwa? Gdzie był Zachód, kiedy szykanował nas Rzeczpospolitą premier Putin? Przecież znacie odpowiedź na to pytanie. Zachód wtedy podpisywał Nord Stream 2 cztery dni temu. A już nie mówię, jaką solidarność Zachodu z nami znamy z historii. Otóż Wysoka Izbo. Żeby nie szukać daleko. Kampania Wrześniowa, Powstanie Warszawskie, Jałta. My to wszystko pamiętamy. Wysoka Izbo. I to, że teraz Zachód nas chce uczyć solidarności, to jest szczyt bezczelności. Pani premier. Pani premier nam mówi o solidarności dzisiaj. Szanowna pani premier. Ponad miesiąc temu miał tu miejsce pod Sejmem protest osób niepełnosprawnych. Opiekunowie osób niepełnosprawnych, Wysoka Izbo, na przeżycie całego miesiąca otrzymują 510 zł. I na nich pieniędzy nie ma. Ale dzisiaj słyszymy od pani premier 1500 zł dla każdego uchodźcy miesięcznie. I to na nich pieniądze się znajdą. W polskim państwie Wysoka Izbo zamiast na nogach wszystko stoi na głowie. Z drugiej strony. Przecież ci uchodźcy gdzieś muszą mieszkać. W czwartek. Zeszły czwartek. Słyszeliśmy media. To wszystkie media pokazywały. Eksmisja ciężarnej matki samotnie wychowującej trójkę dzieci. I dla niej mieszkania nie ma. Ale dla uchodźców proszę bardzo. 12-12 tysięcy uchodźców. To jest solidarność pani premier. Pani się wszystko pomyliło. I powiem pani więcej. Skoro pani oczekuje solidarności od nas. Od wszystkich Polaków. Że wszyscy Polacy zrobią, przepraszam bardzo za słownictwo, zrzutkę. Również zrzutkę na tych wszystkich emigrantów. Również ci niepełnosprawni, biedni, z rodzin wielodzietnych. To proszę powiedzieć. Pani premier, niech pani ma odwagę. I proszę powiedzieć, ilu pani przyjmie emigrantów do siebie. Proszę powiedzieć. Skoro każe pani biednym Polakom, to proszę powiedzieć, ilu pani przyjmie do siebie. Jeżeli pani wykaże tą solidarność, my będziemy panią podziwiać. I otóż wysoka izbo. Nie możemy zapomnieć o doświadczeniach innych państw. Francja, Wielka Brytania, Szwecja, Szwajcaria, która ostatnio podała dane. 90% tych tzw. emigrantów nie chce pracować. Nie chce przyjąć żadnej pracy, mimo że tę pracę dostają. W innych państwach nie chcą się asymilować. Są odpowiedzialni za przyjawy agresji, jak np. w Szwecji. Nie możemy o tym zapominać. Z drugiej strony, lewica i mainstreamowe media popisują się moralnością. A znane są przecież z tego, z szydzenia z polskiego kościoła. To ja mam dla was propozycję. Zobaczycie teraz, jak spróbujecie szydzić z Allaha i z Koranu. I wtedy dopiero zobaczycie, czym tak naprawdę różnią się nasze kultury. To będzie dla was taka przyspieszona lekcja moralności. Wysoka izbo. Żądacie od Polaków wyrzeczenia się zdrowego rozsądku. Wasza naiwność, szczególnie w sprawie państwa islamskiego, przypomina naiwność znaną już z historii. Kiedy w 1938-1939 roku mówiono, że Hitler to jest dobry pan, którego da się opanować. Państwo islamskie to jest taki nowoczesny nazizm. I pozwólcie państwo, że powołam się tutaj na wybitną pisarkę. Oriane Falaci. Na którą notabene przedstawiciele Platformy powoływali się przy innych debatach. I ta oto pisarka mówiła tak. Europa nie jest już Europą, ale Euroarabią, która z powodu uległości wobec wroga islamskiego nazizmu kopie swój własny grób. Tak mówiła Oriana Falaci. Jeszcze Wysoka izbo. Pani premier, ja oczekuję jasnej deklaracji. Czy zgodzicie się na system kwotowy? Bo specjaliści od prawa międzynarodowego mówią, że to nie będzie wtedy decyzja jednorazowa. Tylko spowoduje, że te kwoty będą nam mogły być potem narzucane automatycznie przy kolejnych falach emigracyjnych. I tutaj Wysoka izbo potrzebujemy jasnej deklaracji. I idąc już do konkluzji, Pani Marszałek, chcę powiedzieć tylko jedno. Polska, Rzeczpospolita Polska ma bardzo duży udział w zachowaniu chrześcijańskich korzeni tego państwa. I jak widzi Waszą naiwność Jan III Sobieski, to przewraca się w grobie. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo Pani Paśle.