Ewa Matecka pyta o 15 mld zł obciążenia NFZ
Ewa Matecka (KO) zapytała na posiedzeniu komisji o skalę obciążenia Narodowego Funduszu Zdrowia dodatkowymi kosztami świadczeń przekazanych w 2023 roku bez zapewnionego finansowania. Pytała m.in. o ratownictwo medyczne oraz bezpłatne leki dla osób 75+ i dzieci do 18 roku życia; odpowiedź wskazała kwotę około 15 miliardów złotych.
Na posiedzeniu komisji senator Ewa Matecka poruszyła kwestię przeniesienia zadań do NFZ w 2023 roku bez równoczesnego zapewnienia ich finansowania. W odpowiedzi zaznaczono, że skala dodatkowego obciążenia to rząd wielkości około 15 miliardów złotych.
Pytanie senator dotyczyło konkretnych obszarów świadczeń:
ratownictwa medycznego oraz programu bezpłatnych leków dla osób powyżej 75. roku życia i dla dzieci do 18. roku życia. Senatorka przypomniała, że wcześniej te zadania były finansowane z budżetu państwa.
Z transkrypcji wynika, że przeniesienie zadań do NFZ nastąpiło w 2023 roku „bez możliwości sfinansowania ich”, co kontrastuje z wcześniejszym modelem, gdy odpowiedzialność kosztową ponosił budżet państwa. Wskazana kwota 15 mld zł ilustruje skalę wyzwania budżetowego dla NFZ.
Zgłoszona przez senator Matecką kwestia rodzi pytania o wpływ przeniesienia kosztów na stabilność finansową NFZ oraz o potrzebę wyjaśnień i działań legislacyjnych czy budżetowych. Dyskusja na komisji koncentrowała się na rozliczeniu skutków tego rozwiązania.
Najważniejsze informacje:
Na posiedzeniu komisji senator Ewa Matecka poruszyła kwestię przeniesienia zadań do NFZ w 2023 roku bez równoczesnego zapewnienia ich finansowania. W odpowiedzi zaznaczono, że skala dodatkowego obciążenia to rząd wielkości około 15 miliardów złotych.
Zakres pytań:
Pytanie senator dotyczyło konkretnych obszarów świadczeń:
ratownictwa medycznego oraz programu bezpłatnych leków dla osób powyżej 75. roku życia i dla dzieci do 18. roku życia. Senatorka przypomniała, że wcześniej te zadania były finansowane z budżetu państwa.
Kontekst finansowania:
Z transkrypcji wynika, że przeniesienie zadań do NFZ nastąpiło w 2023 roku „bez możliwości sfinansowania ich”, co kontrastuje z wcześniejszym modelem, gdy odpowiedzialność kosztową ponosił budżet państwa. Wskazana kwota 15 mld zł ilustruje skalę wyzwania budżetowego dla NFZ.
Konsekwencje i pytania otwarte:
Zgłoszona przez senator Matecką kwestia rodzi pytania o wpływ przeniesienia kosztów na stabilność finansową NFZ oraz o potrzebę wyjaśnień i działań legislacyjnych czy budżetowych. Dyskusja na komisji koncentrowała się na rozliczeniu skutków tego rozwiązania.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Szymon Hołownia
Szymon Hołownia o sali BHP, doniesieniach z Brukseli i funduszu
Agnieszka Ścigaj
Agnieszka Ścigaj: Apel o ochronę pracodawców osób z niepełnosprawnościami
Przemysław Czarnek
Przemysław Czarnek żąda ekshumacji i zakazu banderyzmu
Michał Wójcik
Michał Wójcik: Budżet jest tragiczny, grozi scenariusz grecki
Grzegorz Płaczek
Grzegorz Płaczek pyta o koszty szczepień w aptekach
Grzegorz Płaczek
Grzegorz Płaczek krytykuje hipokryzję wobec niepełnosprawnych
Artykuły
Transkrypcja
Pani senatorka Ewa Matecka, bardzo proszę. Tak, dziękuję bardzo Pani Maszałek. Pani senatorze, czy na posiedzeniu komisji była mowa o tym, w jakiej wysokości został obciążony Narodowy Fundusz Zdrowia dodatkowymi kosztami na pokrycie świadczeń medycznych, na przykład ratownictwa medycznego czy bezpłatnych leków dla osób 75+, dla dzieci do 18 roku życia. W 2023 roku przekazano te zadania NFZ-owi bez możliwości sfinansowania ich, a wcześniej było one finansowane z budżetu państwa. Czy o tym również była mowa na posiedzeniu komisji, kiedy rozmowa dotyczyła w ogóle sytuacji w Narodowym Funduszu Zdrowia? Dziękuję bardzo Pani senator. Tak, rzeczywiście ta kwota padła. Wczoraj na komisji jest to kwota rzędu 15 miliardów złotych. Dziękuję.