Kazimierz Gołojuch: Rząd zagroził finansom Lasów, pyta o 1,6 mld zł
Kazimierz Gołojuch w wystąpieniu z 23 stycznia 2014 r. krytycznie odniósł się do decyzji rządu o obciążeniu Lasów Państwowych obowiązkiem wpłat do budżetu — po 800 mln zł w tym i przyszłym roku, a od 2016 r. kwotą odpowiadającą 2% przychodów. Stwierdził, że takie działanie z zaskoczenia pozbawia lasy środków na zaplanowane zadania i inwestycje oraz grozi poważną destabilizacją finansową.
Przemówienie wymienia konkretne kwoty i terminy - 800 mln zł rocznie w dwóch pierwszych latach oraz od 2016 r. wpłaty według 2% przychodów. Gołojuch podkreślił, że Lasy Państwowe zostały „postawione z dnia na dzień... pod ścianą”.
Z wystąpienia wynika obawa o brak środków na już zaplanowane zadania, w tym inwestycje. Mówca pyta, jakie inwestycje nie zostaną zrealizowane w najbliższych dwóch latach z powodu zabranych 1,6 mld zł.
Gołojuch krytykował tryb i tempo procedowania ustawy oraz brak publicznego wysłuchania. Zwrócił uwagę, że minister środowiska i dyrektor generalny Lasów Państwowych nie bronili przedsiębiorstwa w debacie nad zmianami.
Wystąpienie zawierało też pytanie o rezygnację z wizerunku orła białego na sortach mundurowych po raz pierwszy w 90-letniej historii Lasów Państwowych. Gołojuch odniósł się ponadto do deklaracji premiera o napływie środków unijnych i zapytał, czy część tych pieniędzy trafi na drogi lokalne.
Najważniejsze ustalenia
Przemówienie wymienia konkretne kwoty i terminy - 800 mln zł rocznie w dwóch pierwszych latach oraz od 2016 r. wpłaty według 2% przychodów. Gołojuch podkreślił, że Lasy Państwowe zostały „postawione z dnia na dzień... pod ścianą”.
Finanse i inwestycje
Z wystąpienia wynika obawa o brak środków na już zaplanowane zadania, w tym inwestycje. Mówca pyta, jakie inwestycje nie zostaną zrealizowane w najbliższych dwóch latach z powodu zabranych 1,6 mld zł.
Procedura i brak wysłuchania publicznego
Gołojuch krytykował tryb i tempo procedowania ustawy oraz brak publicznego wysłuchania. Zwrócił uwagę, że minister środowiska i dyrektor generalny Lasów Państwowych nie bronili przedsiębiorstwa w debacie nad zmianami.
Symbolika mundurów i środki unijne
Wystąpienie zawierało też pytanie o rezygnację z wizerunku orła białego na sortach mundurowych po raz pierwszy w 90-letniej historii Lasów Państwowych. Gołojuch odniósł się ponadto do deklaracji premiera o napływie środków unijnych i zapytał, czy część tych pieniędzy trafi na drogi lokalne.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Marek Gos
Marek Gos: Odpiera zarzuty i broni działań w ochronie zdrowia
Tadeusz Dziuba
Tadeusz Dziuba pyta, czy rząd jest 'podręcznikową' egzemplifikacją
Ryszard Zbrzyzny
Ryszard Zbrzyzny tłumaczy przenoszenie długu na spółki
Aleksandra Trybuś
Aleksandra Trybuś pyta o wieloletnie dotacje dla organizacji
Józef Zych
Józef Zych apeluje o debatę nad zasadami tworzenia prawa
Bartosz Arłukowicz
Bartosz Arłukowicz broni działań resortu zdrowia
Transkrypcja
Dziękuję. Panie Marszałku, Wysoki Sejmie, Szanowni Państwo Leśnicy. Przedsiębiorstwo Lasy Państwowe zostało postawione z dnia na dzień przez rząd pod ścianą. W tym i w przyszłym roku Lasy Państwowe mają wpłacić do budżetu państwa po 800 mln zł rocznie, a od roku 2016 kwotę odpowiadającą 2% przychodów. Jest to pozbawienie lasów państwowych środków finansowych na zadania już zaplanowane, w tym inwestycje. Takie działania z zaskoczenia są nie do przyjęcia. To leśnicy wiedzą najlepiej, jak urządzać polskie lasy. Lasy to nasz skarb narodowy, są bardzo dobrze zarządzane i nie wolno doprowadzić do poważnej destabilizacji finansowych polskich lasów. I moje pytania. Dlaczego rząd koalicji PO-PSL bał się wysłuchania publicznego przy procedowaniu nad tą ustawą? Przecież nie wolno się bać narodu jako najwyższego suwerena. I dziwi mnie, że minister środowiska nie broni lasów. Również dyrektor generalny lasów państwowych też nie staje w obronie swojego przedsiębiorstwa. Bo przecież tryb procedowania nad tą ustawą i tempo procedowania są nie do przyjęcia. Nie można z dnia na dzień zabierać takich pieniędzy. I kolejne pytanie. Czy to prawda, że po raz pierwszy w 90-letniej historii polskich lasów państwowych zrezygnowano w sortach mundurowych z wizerunku orła białego? Kolejne pytanie. Jakie inwestycje nie zostaną zrealizowane w najbliższych dwóch latach z powodu zabrania lasom 1,6 mld zł? Pan premier nie tak dawno mówił, że na Polskę w najbliższych latach spadnie grat pieniędzy unijnych. To jeżeli tyle pieniędzy będzie, to przecież te pieniądze powinny w jakiejś części też być przeznaczone na drogi lokalne. Czy tak będzie? Dziękuję bardzo. Dziękuję.