Katarzyna Osos przeciwko progowi 400 zł w projekcie Kodeksu wykroczeń
Katarzyna Osos przedstawiła w imieniu Klubu Platforma Obywatelska stanowisko do projektu nowelizacji Kodeksu wykroczeń. Opowiedziała się przeciwko zastąpieniu systemu parametrycznego stałą kwotą 400 zł i zgłosiła uwagi do rejestru wykroczeń.
- Katarzyna Osos wskazała, że projekt przewiduje powrót do rozwiązania sprzed 2013 roku i zastąpienie obecnego systemu parametrycznego, gdzie granica wynosi 1,4 minimalnego wynagrodzenia, sztywną kwotą 400 zł. Argumentowała, że stała kwota podlega erozji wartości realnej i może prowadzić do penalizowania coraz bardziej błahych czynów.
- Mówczyni podkreśliła, że zakres danych proponowanych do gromadzenia w rejestrze wykroczeń jest bardzo szeroki i wymaga doprecyzowania. Zaznaczyła konieczność wyjaśnienia, jakie informacje miałyby być przechowywane i w jakim celu.
- Katarzyna Osos pozytywnie odniosła się do rozwiązań umożliwiających uwolnienie się sprawcy od drugiego rodzaju kary zastępczej wykonanej w formie pracy społecznej użytecznej oraz do uelastycznienia niektórych sankcji. Zaznaczyła, że szczegółowe uwagi zostaną zgłoszone podczas prac komisji i opowiedziała się za skierowaniem projektu do dalszych prac komisji.
Główne zastrzeżenia wobec progu 400 zł
- Katarzyna Osos wskazała, że projekt przewiduje powrót do rozwiązania sprzed 2013 roku i zastąpienie obecnego systemu parametrycznego, gdzie granica wynosi 1,4 minimalnego wynagrodzenia, sztywną kwotą 400 zł. Argumentowała, że stała kwota podlega erozji wartości realnej i może prowadzić do penalizowania coraz bardziej błahych czynów.
Obawy dotyczące rejestru wykroczeń
- Mówczyni podkreśliła, że zakres danych proponowanych do gromadzenia w rejestrze wykroczeń jest bardzo szeroki i wymaga doprecyzowania. Zaznaczyła konieczność wyjaśnienia, jakie informacje miałyby być przechowywane i w jakim celu.
Ocena pozostałych propozycji i dalsze prace
- Katarzyna Osos pozytywnie odniosła się do rozwiązań umożliwiających uwolnienie się sprawcy od drugiego rodzaju kary zastępczej wykonanej w formie pracy społecznej użytecznej oraz do uelastycznienia niektórych sankcji. Zaznaczyła, że szczegółowe uwagi zostaną zgłoszone podczas prac komisji i opowiedziała się za skierowaniem projektu do dalszych prac komisji.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Mirosław Suchoń
Mirosław Suchoń pyta o wpływ ustawy na referenda i wybory
Janusz Śniadek
Janusz Śniadek przedstawia sprawozdanie i wnosi o odrzucenie poprawek
Dominik Tarczyński
Dominik Tarczyński ostrzega o utracie 64 mld w budżecie
Grzegorz Matusiak
Grzegorz Matusiak pyta o bezpieczeństwo w kopalniach po Zofiówce
Kornelia Wróblewska
Kornelia Wróblewska krytykuje odrzucenie obniżki VAT na ubranka
Michał Kamiński
Michał Kamiński o ratyfikacji umowy i ochronie praw kobiet
Transkrypcja
Szanowna Pani Marszałek, Panie Ministrze, Wysoka Izbo, mam zaszczyt w imieniu Klubu Platforma Obywatelska przedstawić stanowisko do projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks Wykroczeń oraz niektórych innych ustaw. Nowelizacja obejmuje kilka obszarów. Po pierwsze, projekt przewiduje zastąpienie systemu parametrycznego, czyli łamkowego na system kwotowy odnośnie wartości granicznej szkody, decydującej o zakwalifikowanie kradzieży, przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej, zniszczenia mienia oraz paserstwa jako przestępstwa lub wykroczenia. Czyli proponują Państwo powrót do rozwiązań sprzed 2013 roku. My uważamy, że mimo wszystko powinny zostać zachowane obecne rozwiązania. Dziś granicą dzielącą kradzież wykroczeniową i kradzież przestępną jest kwota odpowiadająca 1,4 minimalnego wynagrodzenia. Państwo chcecie powrócić do sztywnej kwoty, która ma zgodnie z projektem wynosić 400 zł. Należy sobie zadać pytanie, który system jest lepszy, naszym zdaniem, dziś obowiązujący. Dlaczego? Sztywna kwota powoduje z uwagi na wzrost cen penalizowanie coraz bardziej błahych czynów. Sztywna kwota powoduje, że z upływem lat próg ten realnie się obniża i efekt jest taki, że dochodzi do samorzutnej penalizacji zachowań poprzednio niestanowiących przestępstw. Mamy więc do czynienia z niekontrolowaną przez ustawodawcę zmianą realnej wartości progu. System, który dziś obowiązuje pozwala utrzymać ją na względnie stałym poziomie w odniesieniu do stopnia karygodności czynu mającego stanowić wykroczenie albo przestępstwo. Stąd zmiany tej nie będziemy popierać. Nasze wątpliwości pewne budzi również rejestr wykroczeń. Tutaj faktycznie wymaga doprecyzowania. Szczególnie zwracam uwagę, że zakres danych, które miałyby być gromadzone i przedważane jest bardzo szeroki. Co do pozostałych propozycji, czy to wprowadzenia regulacji umożliwiającej uwolnienie się sprawca od drugiego rodzaju kary zastępcze wykonanej w formie pracy społecznej użytecznej, czy uelastycznienie lub zaoszczenie sankcji grożących za niektóre wykroczenia. Tutaj uważamy, że te zmiany idą w dobrym kierunku, a szczegółowe uwagi czy wątpliwości będziemy zgłaszać podczas prac komisji. I tym samym jesteśmy za skierowaniem projektu do dalszych prac w komisji. Dziękuję. Dziękuję bardzo. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję.