Jan Warzecha pyta o sztywne limity i modyfikacje planu funduszu
Jan Warzecha ocenił procedowany projekt pozytywnie i poprosił posła wnioskodawcę o szczegółowe wyjaśnienia dotyczące planu finansowego funduszu. Pytał konkretnie o artykuł 9 ust. 2 i artykuł 21 ust. 4, wskazując na medialne nieścisłości i wątpliwości wokół podziału środków.
Jan Warzecha pytał, czy w związku z treścią artykułu 9 ust. 2 plan finansowy funduszu będzie przewidywał sztywny podział zgromadzonych środków możliwych do wykorzystania na poszczególne województwa.
Domagał się wyjaśnienia, czy odgórne limity przewidziane w planie finansowym będą mogły być modyfikowane w czasie realizacji tego planu, czy też pozostaną niezmienne.
Zwrócił uwagę na artykuł 21 ust. 4 i pytał, czy wojewodowie przedstawiający ministrowi propozycję listy zadań do sfinansowania ze środków funduszu będą dysponowali wiedzą o maksymalnej kwocie przewidzianej dla ich województwa.
W wystąpieniu akcentował znaczenie jasności w kwestii mechanizmu podziału środków dla planowania projektów infrastrukturalnych oraz potrzebę doprecyzowania przepisów w świetle pojawiających się niejasności medialnych.
Pytania o artykuł 9 ust. 2
Jan Warzecha pytał, czy w związku z treścią artykułu 9 ust. 2 plan finansowy funduszu będzie przewidywał sztywny podział zgromadzonych środków możliwych do wykorzystania na poszczególne województwa.
Modyfikacje limitów w trakcie realizacji
Domagał się wyjaśnienia, czy odgórne limity przewidziane w planie finansowym będą mogły być modyfikowane w czasie realizacji tego planu, czy też pozostaną niezmienne.
Rola wojewodów i lista zadań
Zwrócił uwagę na artykuł 21 ust. 4 i pytał, czy wojewodowie przedstawiający ministrowi propozycję listy zadań do sfinansowania ze środków funduszu będą dysponowali wiedzą o maksymalnej kwocie przewidzianej dla ich województwa.
Konsekwencje dla projektów infrastrukturalnych
W wystąpieniu akcentował znaczenie jasności w kwestii mechanizmu podziału środków dla planowania projektów infrastrukturalnych oraz potrzebę doprecyzowania przepisów w świetle pojawiających się niejasności medialnych.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Józef Brynkus
Józef Brynkus krytykuje ustawę o F-gazach i ostrzega o kosztach
Jakub Rutnicki
Jakub Rutnicki: Dystrybutor będzie miał twarz Kaczyńskiego
Robert Kropiwnicki
Robert Kropiwnicki krytykuje projekt jako bezprawie legislacyjne
Gabriela Lenartowicz
Gabriela Lenartowicz krytykuje "dobrą zmianę" i projekt ustawy
Paweł Bańkowski
Paweł Bańkowski o kontroli nad finansowaniem organizacji
Arkadiusz Myrcha
Arkadiusz Myrcha oskarża o manipulację przy zmianach w KRS
Transkrypcja
Pani Marszałek, Wysoki Sejmie. Procedowany projekt oceniam pozytywnie, przy czym w związku z pojawiającymi się w przestrzeni medialnej licznymi nieścisłościami i wątpliwościami dotyczącymi jego treści, chciałbym prosić posła wnioskodawcy o odpowiedź na następujące pytania. Czy w związku z treścią artykułu 9 ust. 2 procedowanego projektu plan finansowy funduszu będzie przewidywał sztywny podział zgromadzonych środków możliwych do wykorzystania na poszczególne województwo? Jeżeli zaś tak, to czy owe odgórne limity będą mogły być modyfikowane w czasie realizacji tego planu? Czy wojewodowie przedstawiający właściwemu ministrowi propozycję listy zadań do sfinansowania ze środków funduszu, o czym mowa w artykule 21 ust. 4 omawianego projektu, będą dysponowali wiedzą o maksymalnej kwocie przewidzianej w planie finansowym funduszu na dofinansowanie projektów infrastrukturalnych w konkretnym województwie? Dziękuję.