Małgorzata Golińska o ukraińskich upamiętnieniach i bezpieczeństwie
Małgorzata Golińska mówiła o relacjach polsko-ukraińskich, koncentrując się na problemie upamiętnień i ich legalności oraz wpływie na poszukiwania i pochówki. Zwróciła uwagę na działania IPN Ukrainy, kwestie prawne w Polsce oraz potrzebę przeglądu miejsc pamięci.
Małgorzata Golińska wskazała, że IPN Ukrainy w związku z brakiem reakcji strony polskiej wstrzymał legalizację polskich upamiętnień na Ukrainie i zakazał prac poszukiwawczych naszych rodaków, mimo wysiłków ze strony polskiego IPN-u.
Przywołała stanowisko Rady Ochrony Pamięci, Walk i Męczeństwa, zgodnie z którym upamiętnienia na terenie Polski były wzniesione na ogół z pominięciem obowiązujących przepisów, bez powiadomienia władz, nie zawsze w miejscu spoczynku i często zawierały elementy gloryfikujące UPA. Odmienną opinię reprezentuje m.in. Związek Ukraińców w Polsce.
Jako przykład podała pomnik w Chruszowicach, który wielokrotnie był dewastowany. Zasygnalizowała, że niszczenie nielegalnego z punktu widzenia polskiego prawa upamiętnienia staje się pretekstem do wstrzymania możliwości odnalezienia rodaków i zapewnienia im godnego pochówku.
Zadała pytanie, czy przeprowadzono pełny przegląd ukraińskich upamiętnień w Polsce pod kątem legalności i obecności szczątków ludzkich oraz czy Polska ma inne pomysły na uspokojenie nastrojów po obu stronach i czy minister widzi na to szansę.
Kwestia upamiętnień
Małgorzata Golińska wskazała, że IPN Ukrainy w związku z brakiem reakcji strony polskiej wstrzymał legalizację polskich upamiętnień na Ukrainie i zakazał prac poszukiwawczych naszych rodaków, mimo wysiłków ze strony polskiego IPN-u.
Zastrzeżenia prawne i różne opinie
Przywołała stanowisko Rady Ochrony Pamięci, Walk i Męczeństwa, zgodnie z którym upamiętnienia na terenie Polski były wzniesione na ogół z pominięciem obowiązujących przepisów, bez powiadomienia władz, nie zawsze w miejscu spoczynku i często zawierały elementy gloryfikujące UPA. Odmienną opinię reprezentuje m.in. Związek Ukraińców w Polsce.
Przykład dewastacji i konsekwencje dla poszukiwań
Jako przykład podała pomnik w Chruszowicach, który wielokrotnie był dewastowany. Zasygnalizowała, że niszczenie nielegalnego z punktu widzenia polskiego prawa upamiętnienia staje się pretekstem do wstrzymania możliwości odnalezienia rodaków i zapewnienia im godnego pochówku.
Pytania o przegląd upamiętnień i łagodzenie napięć
Zadała pytanie, czy przeprowadzono pełny przegląd ukraińskich upamiętnień w Polsce pod kątem legalności i obecności szczątków ludzkich oraz czy Polska ma inne pomysły na uspokojenie nastrojów po obu stronach i czy minister widzi na to szansę.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Małgorzata Golińska ogłasza harmonogram posiedzeń komisji i zespołów
Małgorzata Golińska składa uroczyste ślubowanie
Małgorzata Golińska pyta o przygotowania do szczytu klimatycznego
Małgorzata Golińska pyta o zakaz polewania i odszkodowania
Małgorzata Golińska: apel o zewnętrzny regulator cen wody
Małgorzata Golińska pyta o przyczyny zadłużenia Ostrowic
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Joanna Scheuring-Wielgus
Joanna Scheuring-Wielgus pyta, dla kogo rząd tworzy nowe stanowiska
Krzysztof Sitarski
Krzysztof Sitarski pyta o tempo procedowania ustawy
Dorota Niedziela
Dorota Niedziela o Kuropatach: żąda prawdy i odwagi ministra
Marek Rząsa
Marek Rząsa: Likwidują służbę z zemsty za Smoleńsk
Katarzyna Lubnauer
Katarzyna Lubnauer krytykuje sponsorowanie kopalń i finansowanie TVP
Andrzej Kryj
Andrzej Kryj o destabilizacji Ukrainy i możliwym zagrożeniu dla Polski
Transkrypcja
Pani Marszałek, Panie Ministrze, Wysoka Izbo, dzisiaj dużo mówimy o relacjach polsko-ukraińskich. Pan poseł również o tym mówił, ja będę kontynuować. Wydaje się, że niezwykle problematyczną w tych relacjach zdaje się kwestia upamiętnień. IPN Ukrainy oświadczył, że w związku z brakiem reakcji strony polskiej i naniszczenie znajdujących się na naszym terytorium ukraińskich miejsc pamięci wstrzymuje legalizację polskich upamiętnień na Ukrainie, ale nie tylko. Zakazał też prac poszukiwawczych naszych rodaków i mimo wysiłków ze strony polskiego IPN-u nie ustępuje. Problem w tym, że zgodnie z wcześniejszymi informacjami Rady Ochrony Pamięci, Walk i Męczeństwa upamiętnienia te na terenie Polski po pierwsze były wzniesione na ogół, chociaż nie wszędzie, z pominięciem obowiązujących w Polsce przepisów prawnych, bez powiadomienia odpowiednich władz. Niejednokrotnie nie są posadowione w miejscu spoczynku, a do tego często zawierają elementy gloryfikujące UPA. Odmienną opinię reprezentuje m.in. Związek Ukraińców w Polsce. Tak jest np. ze wspomnianym już dzisiaj pomnikiem w Chruszowicach, który wielokrotnie był dewastowany. Mamy więc sytuację, gdy niszczenie nielegalnego z punktu widzenia polskiego prawa upamiętnienia staje się pretekstem do wstrzymania szansy dla nas na odnalezienie naszych rodaków, czy godny ich pochówek. W związku z tym mam pytanie, czy dokonaliśmy pełnego przeglądu wszystkich ukraińskich upamiętnień na terenie Polski pod kątem nie tylko legalności, ale zwłaszcza pod kątem zaprzeczenia bądź potwierdzenia ewentualnego pochówku czy obecności ludzkich szczątków. Wydaje się, że warto to zrobić choćby po to, żeby uporządkować tę kwestię, uspokoić wzajemne relacje, mimo tego, że pewnie zajmie to sporo czasu. I jakby kontynuując to, mam pytanie, czy Polska ma inne pomysły na uspokojenie nastrojów po obu stronach? Jakie są to pomysły? I czy ocenie pana ministra jest w ogóle szansa na to? Dziękuję. Dziękuję pani poseł. Dziękuję. Dziękuję.