Marek Borowski: nazywa ustawę 'czystą korupcją polityczną'

Pani Marszałek, Wysoki Senacie. Zadałem to pytanie, które zapewne Państwo pamiętają i otrzymałem odpowiedź, której się spodziewałem. Muszę powiedzieć, że jestem, nie wiem jak to określić, no zdróżgotany. Absolutnie. Tak jak 30 lat jestem parlamentarzystą, tak tego rodzaju bezczelnej, korupcyjnej ustawy, to nie widziałem. Były różne, oczywiście były takie, które realizowały jakieś interesy, interesiki i tak dalej, i tak dalej. No ale czegoś takiego to absolutnie nie było. Po prostu nie było. Mamy do czynienia z, tak jak tutaj mówiono, z zajazdem, zamachem, napadem na istniejącą uczelnię, dającą sobie radę, tylko dlatego, żeby podporządkować ją swoim. Mowa tutaj oczywiście o ministrze Czarku, który notabene jest jednym z tych, którzy podpisali się pod tym projektem. Ażeby tam realizować swoje jakieś fantasmagorie, swoją polityczkę, bo polityką to trudno nazwać, ale nie tylko. Oczywiście na czele trzeba obsadzić człowieka, który będzie to wszystko realizował. I jednocześnie obsadzić takiego człowieka, który jest potrzebny w Sejmie, który jest potrzebny do głosowania. Nie wiem, jak to określić. Niedawno, i tu będę się zwracał głównie do moich koleżanek i kolegów z prawej strony Sejmie. Bo między nami jest, jak wiadomo, wiele różnic, wspieramy się tutaj, kłócimy czasami, zarzucamy sobie różne rzeczy. No ale ja myślę, że gdzieś mimo wszystko istnieje jakaś łączność, no jakaś jedność. No na przykład w dziedzinie nepotyzmu, który zresztą potępiliście ostatnio, przyjęliście stosowną uchwałę, przewodniczący waszego klubu zareagował na to publicznie, co było bardzo, że tak powiem, dobrze przyjętym, odważnym wystąpieniem. I po tym wszystkim mamy do czynienia z tego rodzaju ustawą, która jest czystą korupcją polityczną. I państwo tak samo dobrze wiecie jak ja, o co tutaj chodzi i kogo tam się chce obsadzić i po co to się robi. I ja nie wiem, czy my możemy w jakiej sprawie zademonstrować sprzeciw jako Senat. Nie wiem, co zrobi Sejm w tej sprawie. Ale naprawdę w tej kwestii nie powinno być między nami różnic. I dlatego do państwa apeluję przede wszystkim o to, aby przemyśleć tę kwestię, żeby to zademonstrować w głosowaniu, ale żeby także porozmawiać wewnętrznie, we własnym klubie, ze swoimi kożankami, kolegami w Sejmie, że nie wolno takich rzeczy puszczać. To rodzi już taką degręgoladę społeczną. Bo to oznacza, że wszystko jest możliwe. Z tego się potem strasznie trudno wychodzi. Strasznie trudno jest przekonać ludzi, społeczeństwo do tego, że ktokolwiek, ktokolwiek będzie rządził, być może także wasze opcje, które będą chciały przekonać, że takich rzeczy już nie będzie, to ludzie po prostu nie będą wierzyć. Dlatego nie chcę powiedzieć, że mam nadzieję, nie mam nadzieję, ale apeluję o to, żeby w tej sprawie Senat pokazał, że jest tą Izbą Wyższą, że jest tą Izbą, która o porządek prawny oraz o przyzwoitość dba.