Rafał Weber: Zarzuca dyskryminację mniejszych ośrodków
Rafał Weber mówił w izbie o dyskryminacji mniejszych ośrodków w dostępie do środków unijnych i rządowych. Twierdził, że były rząd Platformy i PSL-u wykluczał mniejsze miasta i gminy, a przedstawiany projekt ma to naprawić.
Rafał Weber pytał, czy prawdą jest, że były rząd Platformy i PSL-u dyskryminował i wykluczał mniejsze ośrodki miejskie oraz gminy od pozyskiwania środków unijnych na drogi lokalne.
W exposé wymienił program operacyjny Polska Wschodnia, z którego na budowę dróg może korzystać tylko pięć miast wojewódzkich, oraz regionalne programy operacyjne skierowane wyłącznie do stolic województw. Wskazał konkretne miasta wymienione w dyskusji jako beneficjentów tych programów.
Rafał Weber ocenił, że prezentowany projekt przywraca sprawiedliwość i daje mniejszym miejscowościom szansę pozyskania środków rządowych. Podkreślił, że wsparcie może sięgać nawet do 80% wartości zadania.
W wypowiedzi Weber krytycznie odniósł się do polityki poprzedniego rządu i bronił projektu jako narzędzia wyrównania szans dla Polski lokalnej i powiatowej. Wystąpienie zakończył słowami podsumowującymi konsekwencje dla mniejszych społeczności.
Zarzuty wobec poprzedniego rządu
Rafał Weber pytał, czy prawdą jest, że były rząd Platformy i PSL-u dyskryminował i wykluczał mniejsze ośrodki miejskie oraz gminy od pozyskiwania środków unijnych na drogi lokalne.
Przykłady programów ograniczających dostęp
W exposé wymienił program operacyjny Polska Wschodnia, z którego na budowę dróg może korzystać tylko pięć miast wojewódzkich, oraz regionalne programy operacyjne skierowane wyłącznie do stolic województw. Wskazał konkretne miasta wymienione w dyskusji jako beneficjentów tych programów.
Rola proponowanego projektu
Rafał Weber ocenił, że prezentowany projekt przywraca sprawiedliwość i daje mniejszym miejscowościom szansę pozyskania środków rządowych. Podkreślił, że wsparcie może sięgać nawet do 80% wartości zadania.
Podsumowanie wystąpienia
W wypowiedzi Weber krytycznie odniósł się do polityki poprzedniego rządu i bronił projektu jako narzędzia wyrównania szans dla Polski lokalnej i powiatowej. Wystąpienie zakończył słowami podsumowującymi konsekwencje dla mniejszych społeczności.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Marek Sowa
Marek Sowa alarmuje o uprawnieniach premiera
Sławomir Piechota
Sławomir Piechota krytykuje projekt: co z 1,5 mld zł?
Krystyna Skowrońska
Krystyna Skowrońska o podwyżkach składek i nadzorze nad ubezpieczeniami
Paweł Grabowski
Paweł Grabowski krytykuje nowy podatek i ujawnia koszty
Paweł Grabowski
Paweł Grabowski krytykuje podatki i broni osób niepełnosprawnych
Piotr Pyzik
Piotr Pyzik proponuje obowiązkowe standardy dla dróg lokalnych
Transkrypcja
Bardzo dziękuję pani marszałek, panie ministrze, wysoka izbo. Pozycja wylewa krokodyle łzy, mówiąc o dyskryminacji, o wykluczeniu. Natomiast ja, panie ministrze, chciałem zapytać, jak to było w przeszłości. Czy prawdą jest, że to właśnie były rząd Platformy i PSL-u dyskryminował i wykluczał mniejsze ośrodki miejskie czy mniejsze gminy od pozyskiwania środków unijnych właśnie na drogi lokalne? Przykład, program operacyjny Polska Wschodnia. Z tego programu na budowę dróg może korzystać tylko pięć miast wojewódzkich. Rzeszów, Olsztyn, Kielce, Lublin i Białystok. I drugi przykład, regionalne programy operacyjne, właśnie, które są skierowane w ramach miejskich obszarów funkcjonalnych, tylko i wyłącznie do stolic tych województw. Także, szanowni państwo, sami dyskryminowaliście Polskę lokalną, Polskę powiatową, a teraz nam to zarzucacie, ten projekt właśnie przywróca sprawiedliwość, przywróca szansę pozyskiwania środków rządowych mniejszym miejscowością i to jeszcze do 80% wartości zadania. Dziękuję panie pośle.