Przemysław Wipler pyta o niewykorzystaną komisję ds. deregulacji
Przemysław Wipler pytał, dlaczego projekt uchwały powołującej komisję nadzwyczajną do spraw deregulacji, zgłoszony w kwietniu, nie został uchwalony. Zwrócił uwagę, że przed głosowaniami pojawił się inny druk, a jego projekt pozostał w szufladzie i zażądał wyjaśnień od Pani Marszałek.
- Przemysław Wipler wskazał, że gotowy projekt uchwały od kwietnia nie został poddany procedurze i pytał, jak to możliwe, że komisja nadzwyczajna miała nie zostać powołana. Podkreślił, że dokument dotyczący deregulacji został pominięty na rzecz innego druku pojawiającego się w ostatniej chwili.
- Zwrócił się do rządu z prośbą o wyjaśnienie, czy opinia ministra, że nie ma perspektyw do dyskusji nad artykułem 17 Konstytucji, jest stanowiskiem całego rządu, czy tylko opinią ministra. Pytał, czy postulowany wniosek o debatę z kwietnia będzie podjęty.
- Poruszył kwestię konieczności wprowadzenia tarczy antykorupcyjnej towarzyszącej procesowi otwierania dostępu do zawodów oraz pytał o planowane działania kontrolne. Stwierdził, że CBA "w chwili obecnej nie działa słabo, działa bardzo słabo" i domagał się informacji, jakie kroki zostaną podjęte, by pilnować tego procesu.
- Wipler żądał jasnych odpowiedzi dotyczących procedury procedowania projektów i nadzoru nad procesem deregulacji, zwracając uwagę na opóźnienia i brak przejrzystości.
Brak uchwalenia komisji
- Przemysław Wipler wskazał, że gotowy projekt uchwały od kwietnia nie został poddany procedurze i pytał, jak to możliwe, że komisja nadzwyczajna miała nie zostać powołana. Podkreślił, że dokument dotyczący deregulacji został pominięty na rzecz innego druku pojawiającego się w ostatniej chwili.
Debata nad artykułem 17 Konstytucji
- Zwrócił się do rządu z prośbą o wyjaśnienie, czy opinia ministra, że nie ma perspektyw do dyskusji nad artykułem 17 Konstytucji, jest stanowiskiem całego rządu, czy tylko opinią ministra. Pytał, czy postulowany wniosek o debatę z kwietnia będzie podjęty.
Tarcza antykorupcyjna i rola CBA
- Poruszył kwestię konieczności wprowadzenia tarczy antykorupcyjnej towarzyszącej procesowi otwierania dostępu do zawodów oraz pytał o planowane działania kontrolne. Stwierdził, że CBA "w chwili obecnej nie działa słabo, działa bardzo słabo" i domagał się informacji, jakie kroki zostaną podjęte, by pilnować tego procesu.
Wezwanie o wyjaśnienia procedury
- Wipler żądał jasnych odpowiedzi dotyczących procedury procedowania projektów i nadzoru nad procesem deregulacji, zwracając uwagę na opóźnienia i brak przejrzystości.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Joanna Kluzik-Rostkowska
Joanna Kluzik-Rostkowska o dylemacie przyjęcia euro
Anna Fotyga
Anna Fotyga: Azyl jako narzędzie bezpieczeństwa i polityki
Krystyna Łybacka
Krystyna Łybacka: naprawić blokadę etatów w Narodowym Centrum Nauki
Andrzej Romanek
Andrzej Romanek o paktu fiskalnym: wizja czy krótkowzroczność
Dorota Niedziela
Dorota Niedziela: Komisje rekomendują przyjęcie ustawy o nasiennictwie
Wincenty Elsner
Wincenty Elsner krytykuje budżet jako 'marnego księgowego'
Transkrypcja
Panie Marszałek, Wysoka Izbo, mam kilka pytań. Pierwsze pytanie do Pani Marszałek. Jak to się stało, że do chwili obecnej nie udało się uchwalić projektu uchwały, który miał powołać komisję, która miała się zajmować deregulacją właśnie takimi sprawami, komisję nadzwyczajną? Nasz projekt leży od kwietnia, jest gotowy. To miała być komisja, która miała pracować nad tą ustawą, nad takimi ustawami i godzinę przed tym posiedzeniem, przed tym, gdy zaczęliśmy głosowania, pojawił się dopiero druk, który jest głosowany, a nasz został w szufladzie. Co to za obyczaj? Drugie pytanie jest do rządu. Wczoraj pan minister Gowin powiedział, że przypomnieliśmy nasz postulat zgłoszony w kwietniu, że chcielibyśmy debaty nad artykułem 17 Konstytucji. Powiedział, że nie widzi perspektywy do tego, by dyskutować nad tym, co pozwoli te najbardziej aspiracyjne zawody prawnicze otworzyć artykuł 17. Pytanie jest takie, czy to jest tylko pana ministra Gowina opinia, czy to jest kwestia stanowiskacjowego rządu. I trzecia, ostatnia sprawa, to jest kwestia tarczy antykorupcyjnej, która powinna temu procesowi otwierania dostępu zawodów towarzyszyć. Ja wiem, że CBA w chwili obecnie nie działa słabo, działa bardzo słabo, ale pytanie jest takie, czy są planowane jakieś działania, które mają pilnować tego procesu, który wczoraj jest oglądaliśmy. Dziękuję bardzo panie pośle, czas na zadanie pytania minął. Dziękuję.