Stanisław Lamczyk o dodatku węglowym - jeden adres, jeden dodatek
Stanisław Lamczyk pytał o zasady przyznawania dodatku węglowego w sytuacjach, gdy pod jednym adresem mieszkają oddzielne gospodarstwa domowe. Zajął stanowisko wobec interpretacji zasady jeden adres, jeden dodatek i domagał się wyjaśnień procedury stosowanej przez samorządy.
W dyskusji wskazano, że przyjęte rozwiązanie przewiduje zasadę jeden adres, jeden dodatek, co ma uprościć rozpatrywanie wniosków przez samorządy.
Samorządy informowały o dużej liczbie wniosków, trudnościach z analizą oraz przypadkach nadużyć, co skłoniło do uszczelnienia przepisów i porządkowania procedur.
Jako trudne przykłady podnoszono budynki z trzema kondygnacjami i jedną klatką schodową, lokale z niezależnymi źródłami ogrzewania oraz sytuacje, gdy pod jednym numerem mieszczą się odrębne nieruchomości.
W rozmowie pojawiły się propozycje numerowania lokali (np. 1A, 1B) oraz uznawania wyodrębnionych lokali za odrębne gospodarstwa po dokonaniu odpowiednich czynności administracyjnych, przy jednoczesnym zabezpieczeniu systemu przed próbami obejścia zasad.
Najważniejsze ustalenia
W dyskusji wskazano, że przyjęte rozwiązanie przewiduje zasadę jeden adres, jeden dodatek, co ma uprościć rozpatrywanie wniosków przez samorządy.
Problemy zgłaszane przez samorządy
Samorządy informowały o dużej liczbie wniosków, trudnościach z analizą oraz przypadkach nadużyć, co skłoniło do uszczelnienia przepisów i porządkowania procedur.
Trudne przypadki administracyjne
Jako trudne przykłady podnoszono budynki z trzema kondygnacjami i jedną klatką schodową, lokale z niezależnymi źródłami ogrzewania oraz sytuacje, gdy pod jednym numerem mieszczą się odrębne nieruchomości.
Możliwe rozwiązania proceduralne
W rozmowie pojawiły się propozycje numerowania lokali (np. 1A, 1B) oraz uznawania wyodrębnionych lokali za odrębne gospodarstwa po dokonaniu odpowiednich czynności administracyjnych, przy jednoczesnym zabezpieczeniu systemu przed próbami obejścia zasad.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Stanisław Lamczyk: PO popiera zmianę ustawy o drogach
Stanisław Lamczyk o zmianie ustawy o materiałach wybuchowych
Stanisław Lamczyk o nowelizacji rynku mocy: komisja zaakceptowała poprawki
Stanisław Lamczyk apeluje o ulgi podatkowe dla innowacyjnych firm
Stanisław Lamczyk pyta o przemysłowych elektroprosumentów energii
Stanisław Lamczyk krytykuje nierówne obciążenia podatkowe
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Leszek Czarnobaj
Leszek Czarnobaj pyta o odpowiedzialność i komunikację ws. Odry
Koalicja Obywatelska
Koalicja Obywatelska: Gdzie jest węgiel? Kontrola w RARS
Koalicja Obywatelska
Koalicja Obywatelska krytykuje brak zarządzania kryzysem węglowym
Jerzy Czerwiński
Jerzy Czerwiński wzywa rząd do realizacji postulatów ws. reparacji
Leszek Czarnobaj
Leszek Czarnobaj krytykuje reakcję rządu na aferę GetBack
Jolanta Hibner
Jolanta Hibner: Komisja przyjęła ustawę, poprawki wykluczone
Transkrypcja
Dziękuję bardzo Pani Marszałek, Pani Minister, mam następujące dwa pytania. Otrzymałem z Ośrodka Pomocy Społecznej Kruszta Gdańskiego maila i budzi wątpliwość w zakresie dodatku węglowego. Zgłaszam następujące wątpliwości. Zapis do przyznania dodatku węglowego dla jednego gospodarstwa pod tym samym adresem. I teraz są wątpliwości. W danej nieruchomości mogą zamieszkiwać trzy oddzielne gospodarstwa domowe. Każde mają niezależne źródło ogrzewania. Trzy kondygnacje i jedna klatka schodowa. I drugie pytanie. Pod tym samym adresem, a w gminie mają takie przypadki, pod jednym adresem mogą znajdować się odrębne nieruchomości. Jak traktować takie zamieszkałe domy gospodarcze? Tak, myśmy dostali bardzo dużo uwag, szczególnie od samorządów. Jeszcze raz chciałam im podziękować za to, że współpracujemy. Mieliśmy warsztaty dotyczące dodatku węglowego. Mamy warsztaty dotyczące tej procedowanej ustawy zgłoszeń, że rzeczywiście jest ogromny kłopot z analizą wniosków składanych i z ich rozpatrywaniem. Zawsze była możliwość ich sprawdzania, natomiast liczba tych wniosków i niestety przypadki ich nadużywania skłoniły nas do uszczelnienia ustawy w tym zakresie i ułatwienia pracy samorządu, żeby było to jednoznaczne. W tej chwili jest przyjęte rozwiązanie jeden adres, jeden dodatek. Czyli jeżeli jest adres, ale dokładnie adres, bo wyobrażam sobie sytuację, że jest na przykład kwiatowa 1A, 1B, 1C i wtedy to są różne adresy. Natomiast założenie jest w tej chwili przyjęte takie, że jeden adres to jeden dodatek. Dziękuję bardzo. Pan senator Lamczyk, proszę bardzo. Ale właśnie pod jednym numerem, jeżeli mamy tą samą klatkę, mamy trzy kondygnacje, na każdej kondygnacji jest niezależne źródło ogrzewania, to nie można traktować, że to jest tylko jedno, że oni się nie będą dzielili tymi środkami. Każdy adres jest właśnie pod tym samym numerem i są trzy rodziny, każda rodzina na jedne kondygnacje. Rozumiem panie senatorze, my przyjmujemy, że jeżeli są różne piętra czy różne lokale wydzielone, nie wiem, kwiatowa 4 mieszkania, 1, 2, 5, 15, to one dostają dodatki. Natomiast jeden adres, jeden dodatek, tak żebyśmy mieli ułatwioną pracę dla samorządów, które zgłaszały, że tutaj mają ogromne zamieszanie z rozpatrywaniem tych wniosków, a z drugiej strony, żeby system był odporny na próby jego obejścia czy naruszenia w taki sposób, że oto cztery osoby dorosłe w gospodarstwie domowym, 18- i 19-letni syn i córka, mąż i żona nagle stają się czterema jednoosobowymi gospodarstwami domowymi. Pan senator Lampczyk. To ja, panie minister, rozumiem, że kto pierwszy, to lepszy chyba. Ja wiem, że jest rozwiązanie inne, że wystarczy chyba ponumerować, załóżmy, klatka 1, 2 i 3 i to jest takie rozwiązanie. Ale to wydzielenie lokali jest po stronie ich mieszkańców i to jest prosta procedura administracyjna. Wydaje mi się, że każdy, kto dysponuje takim lokalem odrębnym, takiej czynności może dokonać.