Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Piotr Bauć: Poparcie dla zadośćuczynienia Sybirakom

Piotr Bauć: Poparcie dla zadośćuczynienia Sybirakom

Piotr Bauć odniósł się do projektu ustawy druk nr 1657 proponowanego przez Klub Prawo i Sprawiedliwość, który przewiduje świadczenia i odszkodowania dla osób represjonowanych na terenach byłego Związku Radzieckiego. Wyraził poparcie dla zadośćuczynienia dla Sybiraków oraz osób z Kazachstanu i Uzbekistanu, jednocześnie wskazując na błędy prawne wymagające poprawy.

Kierunek stanowiska


- Piotr Bauć poparł zasadę przyznania świadczeń i zadośćuczynienia osobom represjonowanym na terenach byłego ZSRR, podkreślając moralny obowiązek państwa wobec Sybiraków. Zaznaczył jednak, że nie wszystkie zapisy projektu są prawnie poprawne i wymagają dopracowania.

Zastrzeżenia prawne dotyczące rent


- Wskazał, że propozycja przyznawania rent jako inwalidów wojennych i wojskowych powinna zachować procedury obowiązujące przy takich świadczeniach, ponieważ renta powinna być związana z utratą zdrowia w konkretnych zdarzeniach.

Ewidencja i rola administracji


- Zwrócił uwagę na brak jasnej ewidencji osób, które otrzymały odszkodowania lub zadośćuczynienia, wskazując na niedopełnienie obowiązków administracji. Postulował uporządkowanie dokumentacji, także z wykorzystaniem technologii elektronicznych, i wyjaśnienie, gdzie znajdują się istniejące repozytoria danych.

Współpraca międzynarodowa i dalsze prace legislacyjne


- Omówił kwestię udziału Federacji Rosyjskiej jako kontynuatora ZSRR w ewentualnych odszkodowaniach i postulował wzmożenie działań dyplomatycznych. Zadeklarował, że będzie głosował za skierowaniem druku nr 1657 do dalszych prac komisji, licząc na poprawki i dopracowanie przepisów.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo. Widzimy, że ustawa, znaczy proponowana tutaj przez Klub Prawo i Sprawiedliwość, ustawa, która miałaby przyznać świadczenia pieniężne w pewien sposób tymi świadczeniami właśnie zadość, uczynić to, co już dawno powinno być zrobione osobom, które były represjonowane na terenach byłego Związku Radzieckiego. W skrócie mówimy o Sybirakach, ale oczywiście są wszystkie osoby również w Kazachstanu, Uzbekistanu itd. W tych założeniach jest słuszna i sądzimy, że jak najszybciej powinno dojść do tego świadczenia i do tego zadośćuczynienia. Natomiast faktycznie wiele zagadnień, które tutaj są zapisane, niestety, ale prawnie nie są poprawne. Powstaje zatem problem, czy iść śladem Platformy Obywatelskiej i odrzucić w całości, czy jednak może spróbować popracować nad tą ustawą zawsze jest możliwość na którymś tam kolejnym z kroków legislacyjnych odstąpić i stwierdzić, że jednak nie wszystko jest do opisania. Oczywiście, jeżeli chodzi o sprawę odszkodowania i uczestniczenia w tym odszkodowaniu Federacji Rosyjskiej jako kontynuatora Związku Radzieckiego, no to służby nasze dyplomatyczne powinny tutaj wzmożyć działania, chociaż wiemy kim jest druga strona i w jaki sposób działa i jaki ma w tym interes, to jednak opóźniać, a nawet doprowadzić do nieefektywnego końca. No ale wiemy, że czas ucieka, więc państwo też powinno na siebie wziąć obowiązek i jakoś tym osobom zadośćuczynienie zrealizować. Natomiast pozostaje kwestia drugiego w tej przedstawionej tu propozycji drugiej sprawy, mianowicie kwestii związanej z przyznawaniem tym osobom rent jako inwalidów wojennych i wojskowych. Idea tych rent jest oczywiście związana z utratą zdrowia czy szkodą na zdrowiu w ramach konkretnych zdarzeń. Oczywiście te osoby możemy w pewien sposób podciągnąć pod te zdarzenia, ale to jest jednak w pewien sposób ta renta i chyba procedura przyznawania renty jako rent dla inwalidów wojskowych powinna być tutaj zachowana taka, jak jest dla pozostałych osób dotkniętych tego typu nieszczęściami. I kwestia jeszcze związana z zapisem o przekazaniu przez Ministerstwo Sprawiedliwości kierownikowi Urzędu ds. kombatantów i osób represjonowanych wykazu osób, które otrzymały odszkodowania lub zadośćuczynienia. Jeżeli takiej listy czy jakiegoś repozytorium nie ma, to jest niestety niedopełnienie obowiązku przez administrację, bo jeżeli komuś wypłacamy odszkodowania za dość uczynienia, to musi być gdzieś udokumentowane. Jest możliwe, że to jest w kilku miejscach, ale widzimy, że jednak podejmowanie pewnych działań pokazuje, że jeszcze mamy wiele do naprawienia czy w pewien sposób do przejrzenia, jak funkcjonuje nasza państwowa administracja. Bo trochę zostałem tutaj w pewien sposób jakby zdziwiony, że nie mamy takiej ewidencji. Możliwe, że ona gdzie indziej funkcjonuje. Może nie jest w Ministerstwie Sprawiedliwości. Może jest w kilku innych miejscach. Warto by było w takim razie, wykorzystując technologie elektroniczne, mieć to w jakiś sposób uchwytne. Uważamy, że warto by było popracować nad tą propozycją. Jaki los ostatecznie będzie trudno przesądzić, ale chociażby ze względu właśnie na moralny obowiązek zadośćuczynienia tym osobom nasz patriotyczny, należałoby jednak podjąć ten trud i w związku z tym będziemy głosowali, aby druk nr 1657, projekt tej ustawy był dalej w pracach komisji. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.