Piotr Bauć krytycznie o pośpiechu przy ustawie dla rolników
Piotr Bauć, poseł po raz pierwszy, skrytykował sposób procedowania ustawy skierowanej do rolników, nazywając go skandalem i brakiem poszanowania rzetelnej pracy. Zapowiedział, że będzie przeciwdziałać nagłym i nieprzemyślanym procedurom, które pozbawiają posłów czasu na zapoznanie się z dokumentami.
Piotr Bauć podkreślił, że debata i tempo prac nad ustawą były skandaliczne. Jako poseł debiutant zwrócił uwagę na brak szacunku dla procesu legislacyjnego i konieczności refleksji przed podejmowaniem decyzji.
Jako nauczyciel wskazał, że aby ze zrozumieniem przeczytać jedną stronę potrzeba pięciu minut, a dokumenty mają 100–200 stron, co oznacza znaczny nakład czasu. Zauważył, że wielu posłów dostało znacznie krótszy czas na zapoznanie się z treścią.
Mówił o konkretnych pieniądzach i przychodach rodzin, podkreślając, że przepisy dotyczą budżetów domowych i obywatele oczekują staranności w podejmowaniu decyzji. Zwrócił uwagę, że nie można głosować „na chwilę” bez pełnego zrozumienia skutków.
Zwrócił się do organizatorów pracy parlamentu, krytykując nagłe, pilne procedury i brak możliwości dyskusji z zainteresowanymi stronami. Wspomniał, że Ruch Palikota to nowy element w parlamencie i że terminy prac sięgają lat 2007–2010; zadeklarował, że będzie starał się przeciwdziałać takim sposobom procedowania.
Najważniejsze tezy
Piotr Bauć podkreślił, że debata i tempo prac nad ustawą były skandaliczne. Jako poseł debiutant zwrócił uwagę na brak szacunku dla procesu legislacyjnego i konieczności refleksji przed podejmowaniem decyzji.
Zastrzeżenia dotyczące lektury dokumentów
Jako nauczyciel wskazał, że aby ze zrozumieniem przeczytać jedną stronę potrzeba pięciu minut, a dokumenty mają 100–200 stron, co oznacza znaczny nakład czasu. Zauważył, że wielu posłów dostało znacznie krótszy czas na zapoznanie się z treścią.
Konsekwencje dla obywateli i budżetów domowych
Mówił o konkretnych pieniądzach i przychodach rodzin, podkreślając, że przepisy dotyczą budżetów domowych i obywatele oczekują staranności w podejmowaniu decyzji. Zwrócił uwagę, że nie można głosować „na chwilę” bez pełnego zrozumienia skutków.
Zapowiedź przeciwdziałania i uwagi proceduralne
Zwrócił się do organizatorów pracy parlamentu, krytykując nagłe, pilne procedury i brak możliwości dyskusji z zainteresowanymi stronami. Wspomniał, że Ruch Palikota to nowy element w parlamencie i że terminy prac sięgają lat 2007–2010; zadeklarował, że będzie starał się przeciwdziałać takim sposobom procedowania.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Czesław Hoc
Czesław Hoc oskarża ministra zdrowia o chaos refundacyjny
Beata Małecka-Libera
Beata Małecka-Libera uspokaja ws. kart czipowych na Śląsku
Marek Hok
Marek Hok: ustawa refundacyjna dla pacjentów i apel o jodynę
Adam Abramowicz
Adam Abramowicz pyta o termin wdrożenia elektronicznej weryfikacji
Monika Wielichowska
Monika Wielichowska o podatku od kopali: zagrożenia dla Dolnego Śląska
Artur Dunin
Artur Dunin przedstawia zmiany w płatnościach dla producentów tytoniu
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, jestem posłem po raz pierwszy i muszę powiedzieć, że dzisiaj to, co słyszałem przed chwilą w debacie związanej z ustawą, która była skierowana do rolników, to był skandal. Dokument, który ma 100 stron, jak tutaj mówiono, 200 stron. Jestem nauczycielem, żeby ze zrozumieniem sensu przeczytać jedną stronę, potrzeba pięciu minut. 200 stron razy 5 minut, robi to już pół dnia. Słyszałem, że dano moim kolegom i koleżankom czas o wiele krótszy. Czyli nie byliście w stanie przeczytać ze zrozumieniem sensu. Oczywiście jest grupa osób, która zna się i umie szybko przejrzeć, ale też są nasi obywatele, którzy liczą, że ze starannością będziemy naszą pracę wykonywać. W związku z tym postanowiłem odwrócić się do osób, które tak organizują naszą pracę, że nie pozwalają na chwilę refleksji, na zastanowienie się, na zapytanie tych, których tyczy się dane prawodawstwo, ustalenia, regulacje. A chociaż tutaj mamy chwilę taką, przecież to są konkretne pieniądze, konkretne przychody, to są budżety domowe. Robię, pracuję, chcę wiedzieć, co z tego będę miał. I nagle dostajemy coś na chwilę i mamy podjąć decyzję. Tak się decyzji nie podejmuję. W związku z tym odwracać i zwracam się do Państwa. Państwo jesteście obywatelami tego naszego kraju. Ja rozumiem, że wykonujecie pracę. Ja rozumiem, że nie powinniście, będąc w tym miejscu, wyrażać teraz swoich opinii. Ale słyszycie, co tu się dzieje. To jest skandal. To jest kolejny skandal procedowania, nie uwzględniającego elementarnych, elementarnych zasad pracy, uszanowania myślenia, uszanowania czyichś odmiennych opinii, dyskusji z tymi opiniami. Ruch Palikota jest nowym elementem naszego parlamentu. I w związku z tym mamy pewien handikap, pewną przewagę. Handikap to jest właśnie strata, ale przewagę. Przyszliśmy tu i spotykamy się z pewną procedurą, na którą nie możemy się zgodzić. Ciągle, natychmiast, nagle, pilne. A kiedy spojrzymy w dokumenty, to termin się rozpoczął w 2007, 2008, 2009, 2010. Tak nie może być. W swoim oświadczeniu chciałbym złożyć zapewnienie obywatelom. Będę się starał przeciwdziałać takim sposobom procedowania istotnych, bardziej lub mniej, ale zawsze odnoszących się dla Was, obywatele, spraw, które w tym parlamencie my możemy zadecydować, zadekretować i będą one zgodnie z regulacją prawną obowiązywały. Dziękuję.