Agnieszka Pomaska ostro o 'narwalizacji' ustawy i posłach PiS
Agnieszka Pomaska krytycznie odniosła się do projektu nowelizacji, nazywając go "narwalizacją" i oceniając prezentację ustawy jako wstyd. Skrytykowała posłów PiS, w tym posła Budę, zarzucając im założenie o interesowności sędziów i wskazując, że nowelizacja ma karać ofiary zamiast sprawców.
- Agnieszka Pomaska nazwała projekt "narwalizacją" i oceniła, że sposób jego prezentacji jest haniebny. Podkreśliła, że reforma zmierza do odwrócenia odpowiedzialności w sprawach karania.
- W swoim wystąpieniu wskazała na posłów PiS, w tym posła Budę, mówiąc, że założyli, iż sędziowie są tak samo interesowni i koniunkturalni jak parlamentarzyści i radni samorządowi, którzy "zgarniają kupę kasy ze spółek Skarbu Państwa".
- Pomaska twierdziła, że celem nowelizacji jest to, "żeby karani byli nie ci, którzy biją... tylko, żeby skazywani byli ci, którzy są bici". Zwróciła uwagę na ryzyko karania poszkodowanych zamiast sprawców.
- W podsumowaniu Agnieszka Pomaska ponownie nazwała prezentację ustawy wielkim wstydem i wyraziła nadzieję, że obecni zrozumieją problem przedstawiony w jej wystąpieniu.
Krytyka projektu
- Agnieszka Pomaska nazwała projekt "narwalizacją" i oceniła, że sposób jego prezentacji jest haniebny. Podkreśliła, że reforma zmierza do odwrócenia odpowiedzialności w sprawach karania.
Zarzuty wobec posłów
- W swoim wystąpieniu wskazała na posłów PiS, w tym posła Budę, mówiąc, że założyli, iż sędziowie są tak samo interesowni i koniunkturalni jak parlamentarzyści i radni samorządowi, którzy "zgarniają kupę kasy ze spółek Skarbu Państwa".
Skutki nowelizacji
- Pomaska twierdziła, że celem nowelizacji jest to, "żeby karani byli nie ci, którzy biją... tylko, żeby skazywani byli ci, którzy są bici". Zwróciła uwagę na ryzyko karania poszkodowanych zamiast sprawców.
Podsumowanie i nadzieja
- W podsumowaniu Agnieszka Pomaska ponownie nazwała prezentację ustawy wielkim wstydem i wyraziła nadzieję, że obecni zrozumieją problem przedstawiony w jej wystąpieniu.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Józef Brynkus
Józef Brynkus pyta o edukację historyczną posłów
Jerzy Meysztowicz
Jerzy Meysztowicz o nieprawidłowościach w spółce GetBack
Andrzej Kryj
Andrzej Kryj alarmuje o fałszowaniu pochodzenia owoców
Marek Sowa
Marek Sowa krytykuje odwołanie ministra i paraliż gospodarki wodnej
Marek Sowa
Marek Sowa krytykuje przebieg obrad i pyta o finanse po 2020
Antoni Duda
Antoni Duda pyta o priorytety Komisji w budżecie UE 2021-2027
Artykuły
Transkrypcja
Panie marszałku, panie i panowie posłowie. Posłowie PiS, w tym pan poseł Buda, zwracają się tutaj prezentując tę ustawę w wysokiej iwzje, mówiąc mam zaszczyt przedstawić. Szanowni państwo, powinniście rozpoczynać swoje wystąpienia od słów. To wielki wstyd prezentować tę ustawę. Dlaczego ta narwalizacja? Dlatego, że założyliście, że sędziowie są tak samo interesowni i koniunkturalni jak wy, jak parlamentarzyści, jak radni samorządowcy PiS, którzy zgarniają kupę kasy ze spółek Skarbu Państwa. Ale to wam się nie udało i stąd ta narwalizacja. I na koniec, dlaczego ta narwalizacja? Dlatego, żeby karani byli nie ci, którzy biją, to jest młodzież wszechpolska, która bije działacza kodu. Tylko, żeby skazywani byli ci, którzy są bici. Żeby skazywani byli ci, którzy są poszkodowani. Po to jest ta nowelizacja i mam nadzieję, że dzisiaj wszyscy to zrozumieją.