Bożena Szydłowska relacjonuje debatę o podatkach i 70% stawce
Bożena Szydłowska przedstawiła na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych rządowy projekt zmiany ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o ordynacji podatkowej i relacjonowała przebieg debaty. Zwróciła uwagę na wyjaśnienia ministra dotyczące definicji przychodów z nieujawnionych źródeł, dyskusję o ewentualnym zróżnicowaniu stawek i wynik głosowania.
Na posiedzeniu minister przybliżył definicję przychodów z nieujawnionych źródeł, przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach oraz zagadnienia dotyczące przychodów i dochodów opodatkowanych i nieopodatkowanych. Posłowie zadawali wnikliwe pytania o możliwość zróżnicowania stawek podatku sankcyjnego i o kryteria rozróżniania przypadków takich jak zamiar, skala, wina podatnika lub pomyłka.
Bożena Szydłowska zaznaczyła, że Trybunał Konstytucyjny nie zakwestionował stawki 70% podatku od dochodów ukrywanych, przywołując tę informację w kontekście dyskusji o sankcjach fiskalnych.
W trakcie procedowania biuro legislacyjno zgłosiło uwagi legislacyjno-redakcyjne, które zostały zaakceptowane przez stronę rządową i przyjęte przez posłów. W głosowaniu 21 posłów opowiedziało się za całością ustawy, nikt nie był przeciwny, a 9 posłów wstrzymało się od głosów.
Wystąpienie Bożeny Szydłowskiej miało charakter sprawozdawczy i merytoryczny, koncentrując się na przebiegu procedury, wyjaśnieniach ministra oraz formalnych ustaleniach komisji.
Przebieg dyskusji
Na posiedzeniu minister przybliżył definicję przychodów z nieujawnionych źródeł, przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach oraz zagadnienia dotyczące przychodów i dochodów opodatkowanych i nieopodatkowanych. Posłowie zadawali wnikliwe pytania o możliwość zróżnicowania stawek podatku sankcyjnego i o kryteria rozróżniania przypadków takich jak zamiar, skala, wina podatnika lub pomyłka.
Odwołanie do orzeczeń i stawki 70%
Bożena Szydłowska zaznaczyła, że Trybunał Konstytucyjny nie zakwestionował stawki 70% podatku od dochodów ukrywanych, przywołując tę informację w kontekście dyskusji o sankcjach fiskalnych.
Uwagi legislacyjne i wynik głosowania
W trakcie procedowania biuro legislacyjno zgłosiło uwagi legislacyjno-redakcyjne, które zostały zaakceptowane przez stronę rządową i przyjęte przez posłów. W głosowaniu 21 posłów opowiedziało się za całością ustawy, nikt nie był przeciwny, a 9 posłów wstrzymało się od głosów.
Podsumowanie relacji
Wystąpienie Bożeny Szydłowskiej miało charakter sprawozdawczy i merytoryczny, koncentrując się na przebiegu procedury, wyjaśnieniach ministra oraz formalnych ustaleniach komisji.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Krzysztof Gadowski
Krzysztof Gadowski: 47 tys. górników może stracić pracę
Jacek Najder
Jacek Najder: Krytyka planu restrukturyzacji górnictwa
Cezary Olejniczak
Cezary Olejniczak oskarża rząd o zwłokę w restrukturyzacji górnictwa
Cezary Olejniczak
Cezary Olejniczak: Górnictwo na skraju przepaści, żąda wizji
Krzysztof Tchórzewski
Krzysztof Tchórzewski: Skreślenie art. 7 narusza konstytucję
Bartosz Kownacki
Bartosz Kownacki krytykuje liberalizację kodeksu karnego
Transkrypcja
Pani Marszałek, Wysoka Izbo, Panie Ministrze. W dniu wczorajszym, po pierwszym czytaniu na posiedzenie Komisji Finansów Publicznych trafił rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawa o ordynacja podatkowa. Pan Minister na posiedzeniu Komisji przybliżył wszystkim posłankom i posłom definicję przychodów z nieujawnionych źródeł, przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach, przychodów i dochodów opodatkowanych i nieopodatkowanych, stanowiących bądź nie stanowiących pokrycia wydatku. W tym momencie państwo posłowie rozpoczęli serię wnikliwych pytań na temat ewentualnego zróżnicowania stawek podatku sankcyjnego. Chociaż przypomnę, że Trybunał Konstytucyjny nie zakwestionował stawki, 70% podatku od dochodów ukrywanych. I tak omówiliśmy kwestię, jak już powiedziałam, zróżnicowania tych podatków od przychodów wykazanych w nieprawidłowej wysokości, nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych przy uwzględnieniu takich czynników jak zamiar, skala podatku, wina podatnika bądź tylko pomyłka, świadome bądź nieświadome działanie. Na te wszystkie, tak jak powiedziałam, wnikliwe pytania pan minister Jarosław Neneman udzielił wyczerpującej odpowiedzi. W trakcie procedowania biuro legislacyjno zgłosiło uwagi legislacyjno-redakcyjne, które zostały zaakceptowane przez stronę rządową i przyjęte przez państwa posłów. Następnie odbyło się głosowanie i wynik głosowania był następujący. Za całością ustawy opowiedziało się 21 posłów, nikt nie był przeciwny, 9 posłów wstrzymało się od głosów. Dziękuję bardzo za uwagę.