Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
PiS Ośrodki dla ofiar zamknięte – pytanie do ministra sprawiedliwości

PiS Ośrodki dla ofiar zamknięte – pytanie do ministra sprawiedliwości

Kontekst:
Pytanie dotyczy załamania sieci ośrodków pomocy dla pokrzywdzonych przestępstwem, w tym informacji, że Okręgowy Ośrodek Pomocy Pokrzywdzonym Przestępstwem w Poznaniu zakończył działalność 31 grudnia 2025 roku. Sprawa dotyka bezpośrednio osób poszkodowanych i funkcjonowania Funduszu Sprawiedliwości.
Treść pytania:
Posłowie pis zwracają uwagę, że około 300 ośrodków praktycznie przestało funkcjonować z powodu braku rozpisanych konkursów i środków, i żądają wyjaśnień oraz odpowiedzialności politycznej, w tym dymisji kierownictwa Resortu Sprawiedliwości.
Odpowiedź rządu:
W odpowiedzi ministerstwo wskazało na inne formy wsparcia dla pokrzywdzonych, takie jak świadczenia kompensacyjne, nieodpłatna pomoc prawna i świadczenia zdrowotne, podkreślając że Fundusz pełni funkcję pomocniczą; odpowiedź była ogólna i skupiona na systemowych wyjaśnieniach, a nie na bezpośrednim rozwiązaniu zgłoszonego problemu z ośrodkami, choć minister obiecał dokończenie jednego konkursu do 31 stycznia.

Wypowiedź z 09-01-2026 r.

PiS - Pytania w sprawach bieżących


Profil posła:
https://videoparlament.pl/poslowie/pis

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
I mamy już ostatnie pytanie, a właściwie pytania, które będzie zadawał obydwa pan minister, pan poseł Michał Wójcik. Skierowane są do Ministerstwa Sprawiedliwości, do Ministerstwa Sprawiedliwości, którego imieniem odpowiada podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości, pan minister Sławomir Pałka. Bardzo proszę, panie pośle. Szanowny panie marszałku, panie ministrze, szanowni państwo, może się uda pewien eksperyment, posłuchajcie państwo. Uprzejmie informujemy, iż Okręgowy Ośrodek Pomocy Pokrzywdzonym Przestępstwem w Poznaniu zakończył swoją działalność w dniu 31 grudnia 2025 roku. Dziękujemy za współpracę. Chciałem od tego zacząć. Panie ministrze, czy pana przełożony, który jest w tej chwili w Sejmie, przyjechał tutaj, żeby się podać do dymisji i podać całe kierownictwo Ministerstwa Sprawiedliwości do dymisji? Bo takich ośrodków jest w Polsce 300 i wszystkie te ośrodki dzisiaj nie funkcjonują praktycznie, dlatego, że nie rozpisaliście konkursów, dlatego, że tak naprawdę nie przygotowaliście środków do tego, żeby przekazać ludziom, którzy są ofiarami przestępstw, ludziom, którzy są ofiarami takich przestępstw, jak chociażby przestępstwo zgwałcenia, molestowania, przestępstwa dotyczące ruchu drogowego, różnego rodzaju przestępstwa. Ziobro stworzył, minister Ziobro stworzył system. 300 ośrodków pomógł 300 tysiącom ludzi, a wy nikomu nie pomogliście. Kilkanaście dni temu tutaj z tej mównicy mówiłem, że niebieska linia zamknie swoją działalność. Po 20 latach to śmialiście się, kpiliście z tego, daliście komunikat, że wszystko jest w porządku. Wy jesteście naprawdę ludźmi, którzy nie potrafią sprawować władzy. Pan powinien tu wyjść, przeprosić ofiary przestępstw i powiedzieć, że się podacie do dymisji. Gremialnie, razem z panem ministrem Żurkiem. Dwa lata ścigacie opozycję, a po dwóch latach się okazuje, że nie potraficie realizować zadań Funduszu Sprawiedliwości. To jest kpina, a wy już nie krzyczcie, tylko przeproście ludzi. Pan minister Sławomir Pałka, bardzo proszę. Panie Marszałku, Wysoka Izbo, dobrze, że usiadłem tam troszkę dalej, bo trochę strach ogłuchnąć. Ale odpowiadając na pytanie. Rzeczpospolita Polska pomaga pokrzywdzonym przestępstwem na różne sposoby. Po pierwsze, obowiązujące przepisy przewidują świadczenia finansowe dla ofiar przestępstw. Z ustawy o państwowej kompensacie przysługującej ofiarom niektórych czynów zabronionych z dnia 7 lipca 2005 roku wynika, że pokrzywdzonym w określonych w ustawie przypadkach należy się nawet do 60 tysięcy złotych. Po drugie, osoby pokrzywdzone mogą uzyskać nieodpłatną pomoc prawną świadczoną w około 1500 punktach dla pokrzywdzonych przestępstwem. A to na podstawie ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 roku o nieodpłatnej pomocy prawnej, nieodpłatnym poradnictwie obywatelskim oraz edukacji prawnej. Po trzecie, świadczenia medyczne oraz świadczenia psychologiczne są dla pokrzywdzonych przestępstwem finansowane ze środków Narodowego Funduszu Zdrowia. Po czwarte, pomoc materialna świadczona jest dla pokrzywdzonych w ramach pomocy społecznej w tym w ośrodkach pomocy społecznej. Proszę Państwa, państwo polskie we wskazane wyżej sposoby wspiera pokrzywdzonych finansowo świadczeniami rzeczowymi, świadczeniami medycznymi, pomocą psychologiczną i pomocą prawną. Gdzie więc to pozostawienie pokrzywdzonych samym sobie? Fundusz Sprawiedliwości w systemie pomocy osobom dotkniętym przestępstwem ma funkcję pomocniczą, uzupełniającą, wspierającą, a nie pierwszorzędną. Nie można więc zgodzić się z tezą, że np. miesięczne przesunięcie rozstrzygnięcia jednego z konkursów na wydatkowanie środków z funduszu oznacza brak pomocy dla pokrzywdzonych. Ministerstwo Sprawiedliwości pracuje obecnie nad istotną zmianą systemu pomocy pokrzywdzonym. Chodzi m.in. o to, by środki z funduszu były wykorzystywane realnie na cele pomocy pokrzywdzonym, a nie stawały się narzędziem finansowania działań politycznych, jak to zdarzało się m.in. według ustaleń prokuratury za poprzedniej kadencji. Podkreślić wymaga, że w porównaniu z okresem, w którym powstawał, a następnie rozwijał się Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Podstępnicznej, przestępczość w Polsce spadła radykalnie w ciągu ostatnich 20 lat o niemal połowę w przeliczeniu na 100 tys. mieszkańców. Wynika to po prostu ze statystyk, odsyłam w tym zakresie do atlasu przestępczości opracowanego w 2025 roku po raz siódmy przez Instytut Wymiarów Sprawiedliwości. Ten spadek, który jest efektem wielu czynników oczywiście, wymaga innego, w tym organizacyjnie, zaadresowania problemu pomocy pokrzywdzonym przestępstwem. Dotychczasowe doświadczenia związane z wykorzystaniem środków z Funduszu Sprawiedliwości prowadzą do wniosku, że pośpiech, dowolność, pewna dezynwoltura poprzedniego kierownictwa Ministerstwa Sprawiedliwości skutkowały postępowaniami karnymi oraz związaną z tym ucieczką z Polski byłego ministra sprawiedliwości, jednego z jego zastępców. Obecne kierownictwo Resortu Sprawiedliwości wyznacza inne standardy. Chcemy i będziemy wydatkować środki na cele związane z pomocą pokrzywdzonym, ale legalnie i gospodarnie. Pragnę podkreślić z całą odpowiedzialnością, że nikt pokrzywdzony przestępstwem nie jest, nie zostaje i nie zostanie pozbawiony pomocy państwa. Dziękuję. Ponownie proszę Pana posła Michała Wójcika. Panie Marszałku, Panie Ministrze, ja nie wiem, co Pan tu w ogóle opowiadał przez te trzy minuty. Prawda jest prosta i zawiera się w jednym zdaniu. Państwo odwróciło się plecami do ofiar przestępstw, a to jak działacie, to Pan sam powiedział, chaos decyzyjny, to Pan powiedział w wywiadzie to, co się dzieje w tej chwili w Ministerstwie Sprawiedliwości. I jedna rzecz na koniec. Szanowni Państwo, wiecie, jak oni działają? Ścigali oponentów swoich przez dwa lata, wsadzili do więzienia urzędniczki. Tego nigdy nie było. Siedem miesięcy były w więzieniu. Pamiętacie Państwo, widzieliście to w mediach niektórych, co się działo. Złamaliście im życie. Złamaliście życie ich bliskim, ich rodzinom. I dzisiaj wyobraźcie sobie, że firma, która została przez nich wybrana do oceniania wniosków w Funduszu Sprawiedliwości, złożyła propozycję pracy jednej z Pani dyrektor, którą trzymali w areszcie. To jest po prostu kpina. To jest kpina, skandal. Do dymisji. Bardzo proszę, pan minister Sławomir Pałka. Szanowni Państwo, wzmocniliśmy zespoły, które zajmują się konkursami. I będziemy chcieli dokończyć ten konkurs, który obecnie trwa, zakończyć do 31 stycznia. Wobec tego finansowanie trafi do organizacji tak, że będą mogły funkcjonować. Chcę podkreślić, że nie może system być zorganizowany tak, że miesięczne nawet przesunięcie w przekazaniu środków powoduje, że cały system przestaje funkcjonować. To pokazuje, że zorganizowanie systemu na bazie konkursów grantowych jest dysfunkcjonalne i za to nie ta ekipa odpowiada, tylko poprzednicy, którzy tak w wadliwy sposób ten system skonstruowali. Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję.

---