Marek Domaracki: krytyka projektu renegocjacji pakietu klimatycznego
Marek Domaracki przedstawił stanowisko Klubu Ruchu Palikota wobec poselskiego projektu uchwały dotyczącej renegocjacji pakietu klimatyczno-energetycznego. Odrzucił projekt Klubu Poselskiego Prawo i Sprawiedliwość jako „prawniczy gniot” i wezwał do merytorycznych rozwiązań zamiast politycznej retoryki.
Marek Domaracki ocenił, że projekt PiS nie zawiera konkretnych kierunków ani propozycji działań, ma charakter apelu i nie tworzy obowiązku jego realizacji poza wymiarem politycznym. Nazwał dokument „typowym prawniczym gniotem” i krytykował brak praktycznych rozwiązań.
W wystąpieniu przywołał postawę posła Szyszko z okresu, gdy był ministrem środowiska, wskazując na wcześniejsze niedostrzeganie zagrożeń związanych z podpisaniem pakietu. Zwrócił uwagę, że cele ochrony klimatu, ograniczenia zależności od importu surowców i wspierania zatrudnienia są elementami omawianego pakietu, o czym wspomina też Ministerstwo Środowiska.
Domaracki postulował skupienie się na wdrażaniu postanowień pakietu - poprawie efektywności energetycznej, rozwoju odnawialnych źródeł energii, zwiększaniu konkurencyjności gospodarki i tworzeniu miejsc pracy. Wskazał także na potrzebę wykorzystania wpływów z aukcji uprawnień do emisji do ograniczania ubóstwa energetycznego oraz poprawy stanu zdrowia obywateli poprzez redukcję emisji.
Podziękował Biuru Analiz Sejmowych za opinię, która - jego zdaniem - wykazała brak kluczowych danych dotyczących szacunkowych kosztów i korzyści wdrożenia pakietu w Polsce, i zażądał pilnego przedstawienia takich informacji przez Ministerstwo Środowiska. Reasumując, Klub Ruchu Palikota nie poprze poselskiego projektu uchwały w sprawie renegocjacji pakietu klimatyczno-energetycznego.
Ocena projektu uchwały
Marek Domaracki ocenił, że projekt PiS nie zawiera konkretnych kierunków ani propozycji działań, ma charakter apelu i nie tworzy obowiązku jego realizacji poza wymiarem politycznym. Nazwał dokument „typowym prawniczym gniotem” i krytykował brak praktycznych rozwiązań.
Krytyka wcześniejszych decyzji
W wystąpieniu przywołał postawę posła Szyszko z okresu, gdy był ministrem środowiska, wskazując na wcześniejsze niedostrzeganie zagrożeń związanych z podpisaniem pakietu. Zwrócił uwagę, że cele ochrony klimatu, ograniczenia zależności od importu surowców i wspierania zatrudnienia są elementami omawianego pakietu, o czym wspomina też Ministerstwo Środowiska.
Propozycje wdrożeniowe zamiast renegocjacji
Domaracki postulował skupienie się na wdrażaniu postanowień pakietu - poprawie efektywności energetycznej, rozwoju odnawialnych źródeł energii, zwiększaniu konkurencyjności gospodarki i tworzeniu miejsc pracy. Wskazał także na potrzebę wykorzystania wpływów z aukcji uprawnień do emisji do ograniczania ubóstwa energetycznego oraz poprawy stanu zdrowia obywateli poprzez redukcję emisji.
Wniosek o dane i stanowisko klubu
Podziękował Biuru Analiz Sejmowych za opinię, która - jego zdaniem - wykazała brak kluczowych danych dotyczących szacunkowych kosztów i korzyści wdrożenia pakietu w Polsce, i zażądał pilnego przedstawienia takich informacji przez Ministerstwo Środowiska. Reasumując, Klub Ruchu Palikota nie poprze poselskiego projektu uchwały w sprawie renegocjacji pakietu klimatyczno-energetycznego.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Małgorzata Gosiewska
Małgorzata Gosiewska krytykuje konsultacje ws. nowej podstawy
Armand Ryfiński
Armand Ryfiński pyta o wiek emerytalny 67 lat i wpływ OFE
Beata Kempa
Beata Kempa przedstawia projekt ułatwiający konfiskatę mienia przestępców
Andrzej Szlachta
Andrzej Szlachta: stanowisko klubu ws. nazewnictwa narodowych funduszy
Kazimierz Moskal
Kazimierz Moskal pyta o przekazywanie zgłoszeń ws. korupcji
Józef Racki
Józef Racki pyta o los 512 państwowych przedsiębiorstw
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Pani Minister, niniejszym mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Ruchu Palikota co do poselskiego projektu uchwały w sprawie rozpoczęcia przez rząd Rzeczpospolitej Polskiej renegocjacji pakietu klimatyczno-energetycznego na szczeblu Unii Europejskiej z respektowaniem zobowiązań stron Konwencji Klimatycznej ONZ i protokołu z Kioto. Projekt Klubu Poselskiego Prawo i Sprawiedliwość to typowy prawniczy gniot. W treści uchwały brak konkretnych kierunków i propozycji działań, a uchwała ta to de facto tylko i wyłącznie apel, apel, który nie może skutkować obowiązkiem jego realizacji przez adresata, a wiąże go jedynie w wymiarze politycznym. Pan poseł Szyszko, prezentujący projekt PiSu, kiedy był ministrem środowiska, nie dotrzegał zagrożeń wynikających z podpisania przez prezydenta pakietu klimatyczno-energetycznego. Dopiero teraz przejrzał Pan na oczy Panie Pośle Szyszko i przedstawiając ten projekt uważacie, że nie warto chronić klimatu, nie warto zmniejszać uzależnienia Unii Europejskiej od importu surowców energetycznych i nie warto wspierać wzrostu zatrudnienia i rozwoju gospodarczego w Polsce i Unii Europejskiej. Bo jak to zauważyło zresztą Ministerstwo Środowiska w swojej informacji, właśnie takie cele stawiane są przed pakietem, który chcecie Państwo renegocjować. Szanowni Państwo, zamiast toczyć bezproduktywne i skazane na porażkę dywagacje, jak przeciwstawiać się polityce klimatycznej Unii, nikt Polski w tej sprawie w Unii Europejskiej nie poprze. Powinniśmy zastanowić się, w jaki sposób wdrażać postanowienia i cele pakietu, aby przyniosło to korzyść społeczeństwu i gospodarce Polski. W jaki sposób poprawiać efektywność energetyczną i rozwijać odnawialne źródła energii, aby zwiększać konkurencyjność gospodarki i tworzyć nowe miejsca pracy. W jaki sposób wykorzystać wpływy z aukcji uprawnień do emisji, aby przyspieszyć rozwój gospodarki i ograniczać zakres ubóstwa energetycznego. W jaki sposób ograniczać emisję, aby poprawiało to stan zdrowia Polaków, nas wszystkich, tym dzieciom młodzieży na górze również. To są prawdziwe wyzwania, przed którymi stoi dzisiaj Polska. Mniej politycznej retoryki, więcej konstruktywnych i merytorycznych rozmów. Ostatnia uwaga. Dziękuję Biuro Analiz Sejmowych za przedstawioną opinię wraz z konkluzją, że informacja przedstawiona przez Ministerstwo Środowiska nie zawiera najważniejszych danych. Jakie są szacowane koszty i korzyści z wdrożenia w Polsce pakietu energetyczno-klimatycznego Unii Europejskiej? Bez takich danych, rozmawiając o polityce klimatycznej Unii Europejskiej, opiera się będziemy na stereotypach i uprzedzeniach, a nie rzetelnych danych. Dlatego proszę w tym miejscu resort środowiska do przedstawienia takiej informacji w trybie pilnym. Reasumując klub ruchu Palikota, nie poprze poselskiego projektu uchwały w sprawie renegociacji pakietu klimatyczno-energetycznego. Dziękuję bardzo.