Jarosław Urbaniak alarmuje: art. 13i otwiera furtkę do nadużyć
Jarosław Urbaniak ostrzega przed brzmieniem zmienianego art. 13i, które jego zdaniem rozszerza uprawnienia urzędnika. Mówi, że zapis daje możliwość kontroli nie tylko stron transakcji handlowej przy zatorach płatniczych, lecz dowolnych podmiotów gospodarczych.
Urbaniak wskazał, że dotychczasowe brzmienie art. 13i odnosi się do zatorów płatniczych i kontroli stron transakcji handlowej. W nowym brzmieniu urzędnik miałby możliwość kontrolowania dowolnego podmiotu gospodarczego.
Według niego takie sformułowanie tworzy furtkę do ogromnych nadużyć i do wprowadzania kontroli wobec niewinnych przedsiębiorców. Podkreślił, że zakres uprawnień powinien być jednoznacznie ograniczony.
Urzędnik, któremu przyznano by takie kompetencje, mógłby objąć kontrolami nie tylko podmioty zaangażowane w spory płatnicze, lecz szeroki krąg przedsiębiorców. To zdaniem mówcy zwiększa ryzyko nadmiernej ingerencji państwa w działalność gospodarczą.
Urbaniak zwrócił uwagę na konsekwencje praktyczne dla firm, które mogłyby zostać poddane kontroli mimo braku związku z zatorami płatniczymi. W jego ocenie projekt wymaga doprecyzowania, by zapobiec nadużyciom.
Najważniejsze zastrzeżenie
Urbaniak wskazał, że dotychczasowe brzmienie art. 13i odnosi się do zatorów płatniczych i kontroli stron transakcji handlowej. W nowym brzmieniu urzędnik miałby możliwość kontrolowania dowolnego podmiotu gospodarczego.
Ryzyko nadużyć
Według niego takie sformułowanie tworzy furtkę do ogromnych nadużyć i do wprowadzania kontroli wobec niewinnych przedsiębiorców. Podkreślił, że zakres uprawnień powinien być jednoznacznie ograniczony.
Skala kontroli
Urzędnik, któremu przyznano by takie kompetencje, mógłby objąć kontrolami nie tylko podmioty zaangażowane w spory płatnicze, lecz szeroki krąg przedsiębiorców. To zdaniem mówcy zwiększa ryzyko nadmiernej ingerencji państwa w działalność gospodarczą.
Konsekwencje dla przedsiębiorców
Urbaniak zwrócił uwagę na konsekwencje praktyczne dla firm, które mogłyby zostać poddane kontroli mimo braku związku z zatorami płatniczymi. W jego ocenie projekt wymaga doprecyzowania, by zapobiec nadużyciom.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Jarosław Urbaniak: likwidacja anachronicznego głosowania imiennego
Jarosław Urbaniak krytykuje Fundusz Edukacji Finansowej
Jarosław Urbaniak krytykuje tarcze i pomoc dla banków
Jarosław Urbaniak ostrzega przed zmianą regulaminu Sejmu
Jarosław Urbaniak: 'Wy zabijacie demokratyczne państwo prawne'
Jarosław Urbaniak kwestionuje utajnienie oświadczeń majątkowych
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Krzysztof Kubów
Krzysztof Kubów zgłasza Wiktora Klimiuka do komisji reprywatyzacyjnej
Elżbieta Stępień
Elżbieta Stępień pyta o wsparcie dla młodych lekarzy
Wiesław Janczyk
Wiesław Janczyk pyta o wpływy do budżetu i podkreśla 2,2 mln beneficjentów
Michał Szczerba
Michał Szczerba: krytyka sprawozdania i podziękowania dla NIK
Paweł Grabowski
Paweł Grabowski pyta o zasadność autopoprawki
Jacek Protas
Jacek Protas: Ostrzeżenie przed chaosem w gospodarce odpadami
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, dotychczasowe brzmienie zmienianego przez nas art. 13i mówi o tym, że przy zatorach płatniczych, czyli gdy są strony transakcji handlowej, ktoś przestaje płacić, więc urzędnik będzie mógł kontrolować. Ale ten zapis art. 13i mówi, że urzędnik będzie mógł kontrolować nie tylko strony tej transakcji handlowej, ale dowolny podmiot gospodarczy. W tym brzmieniu to jest furtka do ogromnych nadużyć, do wprowadzania kontroli do niewinnych przedsiębiorców.