Andrzej Gawron chwali zmiany dla małych firm i pyta o próg 2 mln
Andrzej Gawron zabrał głos w debacie na temat zmian w przepisach dotyczących małych przedsiębiorstw i BHP. Pozytywnie ocenił przygotowane rozwiązania, jednocześnie zgłaszając konkretne pytania dotyczące zakresu nowych regulacji.
Dostrzegł, że choć istnieje wiele przepisów prawnych, jednej ustawy nie zmieni się w całości. Wskazał, że "ustawa Wiliczka" nie może funkcjonować w oderwaniu od obowiązującego prawa unijnego i podkreślił konieczność stosowania regulacji UE.
Zapytał, czy próg 2 milionów euro dla małego podatnika dotyczy zarówno przedsiębiorców rozliczających się na zasadach PIT, jak i na zasadach CIT. Poprosił o jednoznaczne wyjaśnienie tego kryterium.
Poruszył kwestię zaliczenia kosztów uzyskania przychodów związanych z pracą małżonka oraz zapytał, czy nowe przepisy obejmują także małoletnie dziecko – wcześniej takie sytuacje były wyłączone.
Pochwalił zmiany dotyczące BHP, które zmniejszają dodatkowe obciążenia dla przedsiębiorcy, eliminując fikcyjne obowiązki, takie jak obowiązkowe okresowe badania dla osób na stanowiskach nieszkodliwych. Podsumował, że to małe kroki w dobrym kierunku dla małych firm, ale oczekuje odpowiedzi na zadane pytania.
Główne uwagi
Dostrzegł, że choć istnieje wiele przepisów prawnych, jednej ustawy nie zmieni się w całości. Wskazał, że "ustawa Wiliczka" nie może funkcjonować w oderwaniu od obowiązującego prawa unijnego i podkreślił konieczność stosowania regulacji UE.
Pytania o próg 2 milionów euro
Zapytał, czy próg 2 milionów euro dla małego podatnika dotyczy zarówno przedsiębiorców rozliczających się na zasadach PIT, jak i na zasadach CIT. Poprosił o jednoznaczne wyjaśnienie tego kryterium.
Zaliczenie kosztów pracy małżonka i dziecka
Poruszył kwestię zaliczenia kosztów uzyskania przychodów związanych z pracą małżonka oraz zapytał, czy nowe przepisy obejmują także małoletnie dziecko – wcześniej takie sytuacje były wyłączone.
Zmiany w BHP i konsekwencje dla przedsiębiorców
Pochwalił zmiany dotyczące BHP, które zmniejszają dodatkowe obciążenia dla przedsiębiorcy, eliminując fikcyjne obowiązki, takie jak obowiązkowe okresowe badania dla osób na stanowiskach nieszkodliwych. Podsumował, że to małe kroki w dobrym kierunku dla małych firm, ale oczekuje odpowiedzi na zadane pytania.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Elżbieta Gapińska
Elżbieta Gapińska krytykuje zmiany w szkolnictwie zawodowym
Łukasz Rzepecki
Łukasz Rzepecki domaga się odrzucenia projektu o funduszu dróg
Andrzej Adamczyk
Andrzej Adamczyk: Stan dróg samorządowych jest fatalny
Ewa Tomaszewska
Ewa Tomaszewska pyta o podatek od własności intelektualnej 5%
Janusz Cichoń
Janusz Cichoń krytykuje nowelizację podatkową rządu
Agnieszka Ścigaj
Agnieszka Ścigaj: Opiekun medyczny zamiast ubezwłasnowolnienia
Transkrypcja
Marszałku, panie ministrze, oczywiście można narzekać, że jest 100 tysięcy przepisów prawnych, ale w takiej rzeczywistości żyjemy. Niestety tego jednym aktem nie zmienimy, chociażby dlatego nie może funkcjonować ustawa Wiliczka, bo jesteśmy w innej rzeczywistości prawnej, jesteśmy w Unii Europejskiej i też musimy te przepisy stosować. Ja dziękuję za tą pracę, która została tutaj w ministerstwie wykonana, bo rzeczywiście może to są małe kroki, ale małe kroki w dobrym kierunku dla małych firm. Ja mam tylko takie pytanie, jeżeli chodzi o 2 miliony euro, czyli ten próg dla małego podatnika, czy dotyczy przedsiębiorców PIT i CIT? Chyba tak, to mi się wydaje przynajmniej, ale prosiłbym, żeby taką odpowiedź jeszcze tutaj uzyskać. Jeżeli chodzi o zaliczenie kosztów uzyskania przychodów pracy małżonka, czy też to obejmuje małoletnie dziecko, bo w tej chwili w tych przepisach to było wyłączone? No i chciałem podziękować za te zmiany, jeżeli chodzi o BHP, bo rzeczywiście to był dodatkowy koszt dla przedsiębiorcy i taka fikcja czasami, która po prostu powodowała, że te osoby, które na tych stanowiskach nieszkodliwych jednak musiały okresowe badania odbywać. Także reasumując, dobre zmiany, ale proszę o odpowiedź na te pytania. Dziękuję bardzo. Dziękuję.