Roman Giertych - Polskie złoto musi wrócić do kraju

Dzień dobry Państwu. Skarbek z góry w 1109 roku powiedział pójdź złoto do złota, rzucając pierścień cesarzowi Henrykowi, wskazując na to, że w Polsce jest wiele złota i nie musi nam niemiecki cesarz złote imponować. Dzisiaj Donald Tusk wezwał prezesa NBP do trzej rzeczy, przepraszam, prezesa i prezydenta. Po pierwsze do podpisania sejfu, po drugie do przedstawienia informacji jaka jest rzeczywista sytuacja finansowa NBP, czy jest możliwe finansowanie dodatkowe wysiłku wojennego polskiego, przygotowania do wojny celem jej uniknięcia, co zawsze jest przyczyną zbrojenia. Chcemy uniknąć wojny, więc musimy się zbroić. Si vis pacem, pac rabelum. Chcesz pokoju, szykuj wojnę. I do trzeciej rzeczy, żeby złoto, które znajduje się w różnych bankach w Ameryce, w Anglii, żeby wróciło do Polski. Panie Glapińskie, dlaczego pan polskie złoto trzyma za granicą? Jeżeli to jest nasza rezerwa narodowa, to dlaczego jest trzymana w rękach amerykańskich? Przecież wiemy z doświadczenia chociażby wojny rosyjsko-ukraińskiej, że te rezerwy, które Rosja trzymała na zachodzie, były rezerwami rosyjskimi do czasu, aż te państwa powiedziały, że już nie są. A w stanie, jak na przykład Ameryka powie, że jej się nie podoba nowy rząd o przyszłorocznych wyborach, bo nie jest to rząd pisowski i nam złota nie wyda, bo powie, że coś. Domagamy się, aby polskie złoto było w Polsce. I uważam, że jeżeli Adam Glapiński w trybie pilnym nie ściągnie polskiego złota do Polski, to powinien mieć za to Trybunał Stanów. W czasach wojennych musimy nasze skarby trzymać w naszym skarbce. Jeżeli trzeba taki skarbiec wybudować, z pewnością Sejm wyłoży środki finansowe na zbudowanie skarbca narodowego. Choć może nie w Warszawie, może być na zachodzie Polski, na południu. Trzeba się zastanowić. Ale bez wątpienia polskie złoto, te 500 ton, to jest jeden z najpoważniejszych wyników zakupu złota na całym świecie i stanowi gwarancję polskiej waluty, musi znajdować się w Polsce. I nie rozumiem, dlaczego przez tyle lat Prawo i Sprawiedliwość, a właściwie pan Adam Glapiński, tego złota do Polski nie ściągnął. To skandal jest. Kolejna rzecz. Skoro jest tyle pieniędzy w NPP, że można finansować program 200 miliardów złotych, to ja mam taki pomysł, panie Glapiński. Wymyśliłem ten plan ekonomiczny w minutę. Skoro pan Błaszczak wziął kredytów na 400 miliardów na zakup broni amerykańskiej i koreańskiej, gdzie przeciętne oprocentowanie jest 5%, a w Korei aż 6%, a tymczasem możemy dostać pieniądze europejskie za 3%, to zamiast zastępować program SAFE, spłaćmy te kredyty. 6% to jest bardzo dużo. Spłaćmy te kredyty i zaosiędzimy 3%. 3 punkty procentowe. Przy tych kwotach to są miliardy, to jest 3% od kwoty 200 miliardów, to jest 6 miliardów rocznie. Są ogromne pieniądze, zaoszczędzimy je, skoro pan Błaszczak. Ten prosty plan ekonomiczny panie Glapiński oddaje za darmo, bez żadnej faktury za porady adwokacyjne. Może pan wziąć i zaoszczędzić dla Polski 6 miliardów złotych rocznie. Brawo. A na poważnie. Pytania się pojawiają. Czy jest przypadkiem, że ta koncepcja, no tak naprawdę usprawiedliwienia VETA dla SAFE, czyli VETA na wydatki zbrojne we polskim, czy ta koncepcja jest koncepcją pana Glapińskiego i Naworskiego, czy też ambasadora Roos, który odwiedził i pana prezydenta, i pana Glapińskiego parę dni przed tą konferencją prasową, na której zaproponowali te nowatorskie rozwiązania. Przypomnijmy, że Narodowy Bank Polski miał w ciągu ostatnich lat strafę i nagle się pojawiły tak ogromne pieniądze. Ciekawy jestem, bo to trochę tak wygląda, szanowni państwo, że PiS oddał się tak pod opiekę administracji pana Trumpa, że przestaje być partią polską, a staje się amerykańską. Amerykanie to są nasi sojusznicy. To prawda. Ale w niektórych punktach możemy mieć sprzeczne interesy. Tak więc w sytuacjach, w których dochodzimy do takiej sprzeczności, pytanie jest, po której stronie będę stał PiS. Na razie wyraźnie stoi po stronie Donalda Trumpa. Na przykład amerykańska administracja jest przeciwko temu, żeby Polska posiadała dostęp do francuskiej broni jądrowej. To jest całkowicie sprzeczne z naszym interesem. Politycy PiS-u nie odnieśli się do wypowiedzi wiceszefa Pentagonu, który tak ostro zareagował. Wiceszefa, który jest odpowiedzialny za koncepcję bardzo dla Polski niebezpieczną, tak zwanego odwróconego Kissingera. Czyli koncepcję, aby Rosję wyciągnąć z wpływów chińskich i przekształcić w taki drugi front dla konfliktu amerykańsko-chińskiego. Bardzo niebezpieczna dla Polski koncepcja, bo oznacza, że Amerykanie są gotowi oddać Rosji wpływy w Europie Środkowej i Wschodniej w zamian za to wsparcie. To jest niebezpieczna koncepcja, całkowicie sprzeczna z polskim interesem narodowym i stanowiąca od przeszłości interesy między Polską a Ameryką, jeżeli byłaby realizowana. My nie zaakceptujemy żadnego patronatu rosyjskiego i to, co żeśmy powiedzieli, nigdy w Polsce już rosyjska noga nie powstanie. Nigdy. Jeżeli ktoś myśli w Ameryce, że sprzeda Ukrainę i Polskę, w zamian za to Rosja będzie stała po stronie amerykańskiej w konflikcie z Chinami, to jest bezdynny głupi. Po pierwsze, nie może sprzedać Polski i Ukrainy, bo Polska czy Ukraina nie jest własnością amerykańską, nawet jeżeli jesteśmy ich sojusznikami. Po drugie, Rosja nigdy nie będzie w takim konflikcie z Chinami, jaki Ameryka by chciała. Może to obiecywać, ale nie będzie. Bo Rosja graniczy z Chinami i się Chin boi. Bardziej niż Ameryka. I bardziej niż Ameryki. Tak więc, nie będzie żadnego poważnego konfliktu rosyjsko-chińskiego. W tej chwili Rosja jest uzależniona od Chin finansowo i zmiana tego uzależnienia jest właściwie niemożliwa. Ale już na pewno nie jest za późno. Ta koncepcja odwróconego Kissingera, Kissinger miał koncepcję, żeby Chiny odwrócić przeciwko Związku Obywatelskiemu z tą rozmową amerykańsko-chińską. Teraz jest odwrócony, to znaczy Rosja przeciwko Chinom. Jest też naiwna, no po co Rosja ma pomagać Ameryce zniszczyć Chiny, które rozwibrowywują ten układ jednego supermocarstwa światowego. To jest przeszedł z interesami rosyjskimi, więc to po prostu nie będzie zrealizowane. A jeżeli ktoś to obiecuje, to tylko po to, żeby uzyskać jakieś korzyści w relacjach z Ameryką i na przykład zatrzymać wsparcie militarne dla Ukrainy, co się już de facto stanął. Teraz Amerykanie proszą Ukraińców o pomoc w zwalczaniu dronów, więc z tym jakiś żart historii. Tak czy siak, problem uzależnienia polskiej partii opozycyjnej, jaką jest PiS, od MAGA, czyli od części partii republikańskiej, jest bardzo poważnym problemem, bo jest problemem lojalności. Wygląda na to, że PiS jest teraz bardziej lojalny wobec Donalda Trumpa niż wobec polskiej konstytucji, a Trump właściwie to podkreśla, mówiąc, że to ja zrobiłem nowryckiego prezydenta. Polskie złoto, panie Hrapiński, do Polski. Tego się domaga polski rząd, tego domaga się polski parlament. Proszę sprowadzić złoto do Polski. W żadnych amerykańskich rękach nie powinno być ani jedna tona polskiego złota. Mamy obligacje amerykańskie, mamy inne papiery, w których inwestujemy w Amerykę, ale złoto jako zabezpieczenie naszej waluty musi być w kraju. Domagamy się tego bardzo stanowczo i żądamy, aby było to realizowane bardzo szybko. Pójdź złoto do złota. Niech złoto wraca do Polski.