Anna Zalewska krytykuje ETS-2: wzywa do jego wyrzucenia
Anna Zalewska, poseł, w wystąpieniu krytycznie ocenia projekt ETS-2 i apeluje o jego odrzucenie. Argumentuje, że mechanizm obciąży obywateli, powiązany jest z dyrektywą budynkową i nie ma realnych źródeł finansowania funduszu sprawiedliwości klimatycznej.
Główne tezy: Anna Zalewska podkreśla, że ETS-2 to dodatkowy podatek na obywateli Unii Europejskiej. Według niej mechanizm uderzy w gospodarstwa domowe, wymuszając kosztowne remonty i obciążając tych, którzy nie mogą pozwolić sobie na samochód elektryczny.
Kontekst i argumenty: Poseł zwraca uwagę na powiązanie ETS-2 z dyrektywą budynkową, która obliguje do głębokiej modernizacji budynków. Wskazuje na brak gotowych rozwiązań technologicznych i finansowych oraz na ryzyko utraty konkurencyjności po szczytach klimatycznych i raportach gospodarczych.
Konsekwencje i krytyka mechanizmu: Zalewska podnosi, że fundusz Sprawiedliwości Klimatycznej jest uzależniony od wpływów z ETS-2 i nie ma niezależnych źródeł finansowania. Ostrzega przed nakładaniem podatków bez zapewnienia realnego wsparcia dla obywateli.
Zachęta do oglądania: Obejrzyj pełne wystąpienie, aby poznać argumenty i propozycje rozwiązań przedstawione przez poseł Annę Zalewską.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Bardzo dziękuję, przede wszystkim pani sprawozdawcy, która nie tylko wykonała rzetelną pracę, ale również powiedziała, że jest to podstawa do dyskusji. Tak, dyskusja musi być odzwierciedleniem tego, co myślą Europejczycy, jak poszczególne kraje członkowskie to liczą i jak na to się nie zgadzają. Dlatego, że taka jest podstawowa emocja w Unii Europejskiej. EKR na pewno zaproponuje rozwiązania wyrzucenia do kosza ETS-u-2, bo to jest najprostsze. Dlatego, że oprócz Niemiec tak naprawdę tego mechanizmu nikt jeszcze nie wdrożył, nie jest gotowy. Ewentualnie zawieszenia i policzenia go od samego początku. W globalnym świecie, pełnym niepokoju, po kolejnych szczytach klimatycznych, kiedy Unia Europejska ze swoimi ambicjami została sama, po raportach m.in. Dragiego, który pokazuje, że utraciliśmy absolutną konkurencyjność, po wzrostach cen życia naszych obywateli w Unii Europejskiej, po hipokryzji, jeżeli chodzi o zawieranie różnego rodzaju międzynarodowych umów, gdzie od nikogo niczego się nie oczekuje, a już na pewno takich obowiązków, jakie chcemy sedować na obywateli, musimy powiedzieć jednoznacznie dosyć nakładania kolejnego podatku na obywateli Unii Europejskiej. Pamiętajcie Państwo, że ETS-2 jest związany z dyrektywą budynkową. Tą dyrektywą, która nakazuje kapitalne remonty w domach naszych Europejczyków, naszych obywateli, które to remonty są niemożliwe do realizacji. Albo z powodów technicznych, technologicznych, ale przede wszystkim finansowych. To są ogromne pieniądze, żeby na przykład ze stuletniego budynku stworzyć ryzykowny, zeroemisyjny dom. W związku z tym chcemy tych obywateli, którzy chcą, żeby ich budynki były energooszczędne, ukarać, że ich nie będzie stać na owe remonty podatkiem właśnie ETS-2. W dodatku podatkiem, który jest na absolutnym wolnym rynku. My nie mamy żadnej stabilizacji, to jest iluzoryczne, co jest wpisane do ETS-2. Jednocześnie chcemy ukarać Europejczyków, że ich nie stać na kupowanie samochodów elektrycznych. W związku z tym, jeżeli nie stać się na kupowanie samochodu elektrycznego, będziesz musiał zapłacić dodatkowy podatek. Tak jak, i kończę już, fundusz, o którym mówimy, Społecznej Sprawiedliwości Klimatycznej, którym się chwalimy, nie ma źródeł finansowania, bo on jest połączony z ETS-2. Najpierw musimy zebrać podatek, a później będziemy tworzyć ten fundusz. W związku z tym wyrzućmy ETS-2 do kosza.
Dziękuję za pobranie 🙏
Jeżeli opublikujesz ten materiał w mediach społecznościowych, będę bardzo wdzięczny za oznaczenie VideoParlamentu. Dzięki temu docieramy do kolejnych osób i możemy dalej budować przejrzyste archiwum polskiej polityki.
