Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Maria Janyska ostro o 'bajzlu' i chaosie w polskim ładem

Maria Janyska ostro o 'bajzlu' i chaosie w polskim ładem

Maria Janyska ostro skrytykowała projekt dotyczący polskiego ładu, nazywając go "bajzlem" i chaosem. Wezwała do zawieszenia prac nad ustawą i powierzenia dalszych prac nad systemem podatkowym ekspertom.

Krytyka procedowania


Janyska wskazała na chaotyczne tempo prac - projekt wpłynął wczoraj, a dziś pojawiła się autopoprawka. To, jej zdaniem, dowód na to, że autorzy nie wiedzą, co wprowadzili.

Zastrzeżenia do uzasadnienia


Zacytowała fragmenty uzasadnienia i podkreśliła wewnętrzne sprzeczności, m.in. twierdzenia o wykluczeniu wątpliwości interpretacyjnych czy o braku konieczności składania dokumentów. Nazwała standardowe wyjaśnienia "kabaretowymi".

Postulat zawieszenia i ekspertów


Stwierdziła, że jedyna sensowna zmiana to zawieszenie tego "bajzlu" i oddanie pracy ekspertom. Dodała, że autorzy projektu "nie potraficie zrobić nic".

Konsekwencje i wnioski


Janyska zaapelowała o zatrzymanie dalszych kroków legislacyjnych do czasu rzetelnej pracy ekspertów nad systemem podatkowym. Jej wystąpienie kładzie nacisk na potrzebę poprawy jakości uzasadnień i procedur legislacyjnych.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Panie Zdalny Ministrze. Panie Ministrze, przestańcie nazywać ten bajzel ładem. Właściwa nazwa dla tego projektu i dla każdego następnego, bo jestem przekonana, że będzie ich cała masa, to jest ustawa w sprawie chaosu wprowadzonego polskim ładem. Jak bardzo wprowadziliście chaos i sami nie wiecie, co wprowadziliście, widać właśnie po procedowaniu tego projektu. Wczoraj wpłynął projekt, a dzisiaj, proszę państwa, już jest zmiana do zmiany. Już jest autopoprawka do tego projektu. Jak bardzo nie wiecie, jaki bubel uchwaliliście, to widać także w uzasadnieniu do tego projektu. Zacytuję tylko kilka fraz. A więc projekt ma na celu wykluczenie wątpliwości interpretacyjnych. No przecież wszyscy mieli zarobić, a teraz są nagle wątpliwości interpretacyjne. Wprowadzenie pewnych zapisów nie będzie już budziło wątpliwości u podatników. Nie będą musieli składać, nie będą zmuszani do pewnych czynności. Proponuje się uregulowanie, a więc co regulował pierwotny projekt. Proszę państwa, jak teraz się proponuje jakieś uregulowanie. Trzeba dostosować redakcję norm do języka ustawy. No to już jest w ogóle kabaretowe. I tak dalej, i tak dalej. Jedyna sensowna i najpotrzebniejsza zmiana to jest zawieszenie tego bajzlu, zawieszenie tego nieładu i oddanie pracy nad systemem podatkowym ekspertom. Wy nie potraficie zrobić nic i to jest absolutnie pewne. Bardzo dziękuję.