Koalicja Obywatelska: Domaga się natychmiastowego wyboru RPO

Szanowni Państwo, chcieliśmy dzisiaj zapelować do Pani Marszałek Witek o natychmiastowe wszczęcie procedury wyboru Rzecznika Praw Obywatelskich. Ponad pięć miesięcy temu upłynęła kadencja Rzecznika Adama Bodnara i niestety Sejm ciągle nie dopełnia obowiązków, bo najpierw większość parlamentarna nie chciała głosować za kandydaturą, która była przedstawiana. Później Sejm wybrał kandydata, ale ten kandydat, jak wiemy, nie uzyskał zgody Senatu. I teraz Pani Marszałek niezwłocznie po tej decyzji Senatu powinna rozpocząć kolejną edycję naboru kandydatów, ponieważ jest to jej obowiązkiem. Konstytucyjnym obowiązkiem Sejmu jest wybranie Rzecznika Praw Obywatelskich. Uchylanie się od tego obowiązku jest zagrożone karą niedopełnienia obowiązku funkcjonariusza publicznego. Więc apelujemy do Pani Marszałek, żeby natychmiast rozpoczęła tę procedurę. Jak wiemy, wstrzymywanie się z tą procedurą z powodu oczekiwanego wyroku Trybunału Konstytucyjnego Julii Przyłębskiej jest karygodne, bo to zaczyna przypominać działanie wspólnie i w porozumieniu, że funkcjonariusze PiSu w Sejmie czekają na innych funkcjonariuszy w innych organach, którzy mają podjąć decyzje korzystne dla tych, którzy sprawują władzę. I to jest niedopuszczalne. Uważamy, że Polska powinna mieć jak najszybciej wybranego Rzecznika Praw Obywatelskich, który będzie rzecznikiem dla ludzi, a nie dla polityków. PiS skompromitował się już wielokrotnie w tej sprawie i powinniśmy jak najszybciej przystąpić do wyboru Rzecznika, który uzyska zgodę Sejmu, zgodę Senatu, tak żeby móc jak najszybciej reprezentować obywateli przed innymi organami władzy. Szanowni Państwo, sprawa jest bardzo prosta. 18 lutego Senat odmówił powołania pana Piotra Wawrzyka na funkcję Rzecznika Praw Obywatelskich. Minęło 15 dni, a pani marszałek Elżbieta Witek nie ogłasza nowego terminu zgłaszania kandydatów na Rzecznika Praw Obywatelskich. Trzeba rozpatrywać tę decyzję pani marszałek, która pokazuje jej bezczynność, ale również pewną zależność, która jest powiązana również z planowaną na 10 marca rozprawą przed Trybunałem Konstytucyjnym. Otóż bowiem grupa posłów PiS pod przewodnictwem pana posła Asta próbuje udowodnić, że przepisy, które funkcjonują w Polsce od blisko trzech dekad dotyczące wykonywania obowiązków przez Rzecznika do czasu powołania jego następcy są niekonstytucyjne. Sytuacja jest kuriozalna, ponieważ przewodniczącą tego składu orzeczniczego ma być Julia Przyłębska, a sprawozdawcą ma być Stanisław Piotrowicz. Sytuacja jest bezprecedensowa, ponieważ Iluja Przyłębska, a w szczególności jej mąż Andrzej Przyłębski, ambasador RP w Niemczech, wielokrotnie podważali działanie Rzecznika Praw Obywatelskich, ale również osobiście krytykowali aktywność prof. Adama Bodnara, a przecież to jego osoby dotyczy tak naprawdę ta sprawa i może jego dotyczyć ten wyrok. Druga sprawa to pan poseł Piotrowicz. Wielokrotnie jako przewodniczący Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka atakował w sposób polityczny, zresztą był politykiem, jest politykiem prof. Adama Bodnara. Szanowni Państwo, składamy jako Koalicja Obywatelska podpisane dzisiaj przez przewodniczącego Cezarega Tomczyka pismo do pani marszałek Elżbiety Witek, w którym przewodniczący Tomczyk w imieniu klubu apeluje o jak najszybsze ogłoszenie terminu zgłaszania kandydatów. Nie może być tak, że stanowisko kluczowe w państwie, niezależny organ, który stoi na straży wolności i praw obywatelskich jest nieobsadzone. Także chcieliśmy powiedzieć jeszcze o jednej rzeczy, mianowicie o całkowitej kompromitacji kandydatury Piotra Wawrzyka. Pamiętacie Państwo, jak w opinii publicznej, mediom ta osoba, polityk, wiceminister, poseł był przedstawiany jako ktoś apartyjny, ktoś, kto jest niezależny, ktoś, kto będzie przedstawicielem społeczeństwa, a nie władzy. Dzisiaj, Szanowni Państwo, otrzymujemy informację, że Piotr Wawrzyk został członkiem PiS. To pokazuje czarno na białym, że ten domek z kart, ta narracja polityczna, medialna całkowicie upada. Chcemy rzecznika, który będzie bestronny, który będzie niezależny, który będzie apartyjny i który będzie autorytetem. Dzień dobry, Miłosz Kuczyk, TVP Info. Pytanie może do posła Szczerby, bo Pan w tym temacie był aktywny. Szpitale tymczasowe. Pan razem z posłem Jońskim też często krytykowaliście te szpitale, że one zostały wybudowane za gigantyczne pieniądze, że stoją puste, że to szpitale widmo, że pieniądze wyrzucone w błoto. Teraz mamy decyzję, 9 szpitali tymczasowych uruchamia ministerstwo. Stadion Narodowy w Warszawie Nowe Unity też otwiera. Mamy prawie 200 pacjentów. To miały być szpitale przygotowujące na trzecią falę pandemii. Trzecia fala staje się faktem. Szpitale zostały uruchomione. Czy w związku z tym dzisiaj dalej Pan podtrzymuje, że to był błąd budowanie tych szpitali? Czy jednak przyznaje Pan, że dobra decyzja rządu, że szpitale tymczasowe zostały wybudowane, bo dzisiaj przyjmują pacjentów? My byliśmy zawsze zwolennikami funkcjonowania szpitali tymczasowych. Ale szpitali tymczasowych otwartych, które realnie leczą ludzie, a nie szpitali tymczasowych wbudowanych po to, żeby były zamknięte. Szanowni Państwo, w Polsce wybudowano 30 szpitali tymczasowych. Na koniec lutego 12 z nich nie działało. Wrocław 75 milionów, Katowice 55 milionów, Kraków 35 milionów, Łódź 19 milionów. Żaden z tych szpitali wybudowanych, szpitali tymczasowych nie funkcjonuje. Byliśmy z Panem posłem Jońskim w poniedziałek w Krakowie. Byliśmy na kontroli u wojewody. Pan wojewoda twierdzi, że nie ma personelu niezbędnego do obsady tego szpitala. Ale wydaje nam się, że czymś kuriozalnym jest to, że najpierw się buduje. Wydaje się dziesiątki, a może setki milionów złotych. A później się stwierdza, że po prostu nie ma kim leczyć. Apelujemy do Pana Premiera Morawieckiego o natychmiastowe otworzenie wszystkich nieotwartych dotychczas, nieaktywnych szpitali tymczasowych. Tylko Warszawa pokazuje, że zaczynają się problemy. Nie tylko w Warszawie, ale również na Mazowszu. Ludzie są odsułani, jeżdżą kilkadziesiąt kilometrów karetkami, szukając miejsca. Szpital Narodowy miał być przeznaczony zgodnie z decyzją premiera z 19 października. Przygotowany do 1200 łóżek. Jeżeli dzisiaj funkcjonuje maksymalna możliwość, to jest 160, to ja się pytam, dlaczego wykorzystano te miliony złotych. W naszej opinii 46 milionów to są koszty adaptacji i funkcjonowania. Jednocześnie bez przygotowania 1200 łóżek, które powinny już dzisiaj zapewnić opiekę chorym na COVID. Dziękuję bardzo. To znaczy jest zarzut, że nie były otwarte do końca lutego, a są otwierane teraz, kiedy rozumiem dane ministerstwa wskazują, że jest taka potrzeba, bo trochę nie rozumiem tego Pana tłumaczenia. I jeszcze pytanie o Szpital Narodowy. Jeżeli ta maksymalna liczba, przepustowość 200 się zapełni, no to wtedy kolejne poziomy szpitale będą otwierane, więc też tutaj jakby argumenty z Pana strony trochę nietrafione. Więc pytanie o to, czy jednak te oskarżenia nie były trochę na wyrost, bo dzisiaj mamy trzecią falę i w dziewięciu województwach zapadła decyzja o otwarciu szpitali tymczasowych, a Pan poseł mówi, że te szpitale nie funkcjonują. Panie dyrektorze, Panie redaktorze, przepraszam. Jeszcze nie dyrektorze, ale redaktorze. Nie wiem, że sobie jakąś tam funkcję Pan pełnił w tych strukturach TVP. Natomiast mówiąc bardzo wprost, decyzja premiera od 19 października jest bardzo konkretna. Ja ją mam. To jest decyzja, która mówi, że szpital ma być gotowy na przyjęcie od 1000 do 1200 pacjentów. Dzisiaj na taką liczbę nie jest gotowy. Kłopot polega na tym przy szpitalach tymczasowych, że one powinny od momentu, kiedy zostały właściwie uruchomione, obsługiwać pacjentów chorych na COVID tak, żeby w szpitalach, które obsługują innych chorych, były miejsca dla chorych onkologicznie, dla chorych kardiologicznie i wszystkich innych. A te szpitale przez wiele miesięcy stały puste, choć były opłacone personel, były otwarte, w sensie dopuszczone, ale nie działały faktycznie dla ludzi. I to jest nasza krytyka, że ten system jest po prostu fatalnie zorganizowany. Bo jeżeli decyzja premiera mówiła o 1000 miejsc, które powinny tam być, a było jeszcze niedawno tam 30 osób, a chorych wiemy, że było dużo więcej w Warszawie, to znaczy, że oni leżeli na innych oddziałach. A w ten sposób można było uwolnić miejsca dla chorych onkologicznie, kardiologicznie i tak dalej. Tu chodzi po prostu o to, że ten system stoi na głowie, że dopiero dzisiaj uruchamia się szpital tymczasowy tak naprawdę, a on mógł pracować już od dobrych kilku miesięcy na pełną parą, a nie na jednej trzeciej mocy. Dziękujemy Państwu bardzo. Dziękuję bardzo.