Czesław Hoc krytykuje brak nadzoru nad in vitro
Czesław Hoc krytycznie odniósł się do procedury in vitro, zarzucając Ministerstwu Zdrowia brak nadzoru i jednoczesne plany refundacji. W wystąpieniu podkreślił moralne i finansowe konsekwencje procedury oraz zadał konkretne pytania do ministra.
- Czesław Hoc wymienia metody wspomagającego rozrodu AAT, w tym zapłodnienie in vitro, transfer embrionu, mikromanipulacje oraz do jajowodowe przeniesienie gamet lub zygoty. Twierdzi, że Ministerstwo Zdrowia nie sprawuje merytorycznego nadzoru nad tym rynkiem, a jednocześnie deklaruje zamiar refundacji procedury in vitro.
- W wystąpieniu podkreślił, że procedura in vitro wiąże się z utratą lub zamrażaniem zarodków: według niego, aby powstało ewentualnie jedno życie w trzech cyklach terapeutycznych, "kilkanaście lub kilkadziesiąt istnień ludzkich musi zginąć, bądź część zostać zamrożonych w ciekłym azocie". Zwrócił uwagę na etyczny wymiar tej praktyki.
- Hoc wskazał na rzekomy brak środków na leczenie innych schorzeń, wymieniając dokończenie chemioterapii w przewlekłej białaczce, leczenie w szpiczaku mnogim i innych chorobach nowotworowych, terapię wirusowego zapalenia wątroby typu C oraz choroby przewlekłe, jak łuszczycowe zapalenie stawów czy stwardnienie rozsiane, kontrastując to z planami refundacji in vitro.
- W exposé przedstawił protechnologię (metodę naturalnej prokreacji) jako godną i skuteczną alternatywę, aprobowaną przez Kościół, w której pary małżeńskie są traktowane jako pacjenci, a nie klienci, w przeciwieństwie do procedury in vitro.
- Przytoczył list 100 polskich naukowców z października 2017 roku wzywający do ustawowego zakazu in vitro oraz do upowszechnienia i refundacji protechnologii. Zadał ministrowi pytanie, jak traktuje protechnologię i brak środków na inne terapie.
Główna teza
- Czesław Hoc wymienia metody wspomagającego rozrodu AAT, w tym zapłodnienie in vitro, transfer embrionu, mikromanipulacje oraz do jajowodowe przeniesienie gamet lub zygoty. Twierdzi, że Ministerstwo Zdrowia nie sprawuje merytorycznego nadzoru nad tym rynkiem, a jednocześnie deklaruje zamiar refundacji procedury in vitro.
Konsekwencje etyczne i medyczne
- W wystąpieniu podkreślił, że procedura in vitro wiąże się z utratą lub zamrażaniem zarodków: według niego, aby powstało ewentualnie jedno życie w trzech cyklach terapeutycznych, "kilkanaście lub kilkadziesiąt istnień ludzkich musi zginąć, bądź część zostać zamrożonych w ciekłym azocie". Zwrócił uwagę na etyczny wymiar tej praktyki.
Finansowanie i priorytety zdrowotne
- Hoc wskazał na rzekomy brak środków na leczenie innych schorzeń, wymieniając dokończenie chemioterapii w przewlekłej białaczce, leczenie w szpiczaku mnogim i innych chorobach nowotworowych, terapię wirusowego zapalenia wątroby typu C oraz choroby przewlekłe, jak łuszczycowe zapalenie stawów czy stwardnienie rozsiane, kontrastując to z planami refundacji in vitro.
Protechnologia jako alternatywa
- W exposé przedstawił protechnologię (metodę naturalnej prokreacji) jako godną i skuteczną alternatywę, aprobowaną przez Kościół, w której pary małżeńskie są traktowane jako pacjenci, a nie klienci, w przeciwieństwie do procedury in vitro.
Apel i pytanie do ministra
- Przytoczył list 100 polskich naukowców z października 2017 roku wzywający do ustawowego zakazu in vitro oraz do upowszechnienia i refundacji protechnologii. Zadał ministrowi pytanie, jak traktuje protechnologię i brak środków na inne terapie.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Henryk Kmiecik
Henryk Kmiecik o milionowych nagrodach w PL 2012
Artur Górski
Artur Górski krytykuje projekt parytetów 50% na listach wyborczych
Artur Dębski
Artur Dębski apeluje o parytety i suwak na listach wyborczych
Borys Budka
Borys Budka o nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego
Marek Hok
Marek Hok: Apel o dostępność programu in vitro od 1 lipca
Wojciech Szarama
Wojciech Szarama: Wątpliwości wobec rozszerzenia aktu oskarżenia
Transkrypcja
Panie Marszałku, Panie Ministrze, do podstawowych metod technik wspomagających płodność, tzw. metod wspomagającego rozrodu AAT, należą przede wszystkim zapłodnienie witro, transfer embrionu, mikromanipulacje z użyciem nasienia lub plemników, czy też do jajowodowe przeniesienie gamet lub zygoty. A więc wydawać by się mogło, że sprawa jest bardzo poważna, że problem jest istotny i kwestii, ale okazuje się, że dla Ministerstwa Zdrowia to żaden problem. Po prostu nie sprawuje, nie monitoruje, nie ma nadzoru merytorycznego, ba, oficjalnie przyznaje się, że nie ma takich kompetencji, które umożliwiałyby sprawowanie nadzoru i kontroli nad tym rynkiem. Ale ma odwagę i chęci na to, by zacząć refundować metodę pozarów zdrowego zapłodnienia in vitro. Ma na tyle odwagi i wyobraźni, że wiedząc, znając fakt, że aby powstało ewentualnie jedno życie w trzech cyklach terapeutycznych in vitro kilkanaście lub kilkadziesiąt istnień ludzkich musi zginąć, bądź część zostań zamrożonych w ciekłym azocie. Tymczasem brakuje funduszy na dokończenie chemioterapii w przewlekłej białaczce, szpiczaków mnogim i innych wielu, wielu chorobach nowotworowych, wirusowym zapaleniem wątroby typu C, łuszczycowym zapaleniem ustawów, stwardzieniem rozsianym. Natomiast mamy pieniądze na refundację. Brakuje też funduszy na protechnologię, a więc metodę naturalnej prokreacji, godnej, skutecznej, aprobowanej przez Kościół i leczącej niepłodność, w której pary małżeńskie są nazwane pacjentami, a nie klientami, jak w procedurze in vitro. Mam pytanie do pana ministra. W październiku 2017 roku 100 naukowców polskich wystosowało list, m.in. do pana ministra. Zatytułowane w ten sposób apelujemy o wprowadzenie ustawowego zakazu stosowania procedury in vitro jako drastycznie niehumanitarnej oraz o szerokie upowszechnienie na protechnologii i zapewnienie jej pewnej refundacji z Narodowego Funduszu Zdrowia. Jak traktujecie na protechnologię? Jak traktujecie fakt, że na niektóre choroby nie mamy pieniędzy, i jak do tego się ustosunkujecie? Dziękuję bardzo.