Czesław Hoc: Starość to przekleństwo? Ostra krytyka rządu
Czesław Hoc w wystąpieniu z 18 kwietnia 2013 r. mówił o sytuacji osób starszych i krytykował rząd za ograniczanie wsparcia, rozbijanie rodziny oraz pogarszanie bezpieczeństwa zdrowotnego. Zajął stanowisko, że opieka nad osobami starszymi jest obowiązkiem państwa, a obietnice dotyczące nowego systemu kapitałowego, drugiego filaru i OOF okazały się mirażem.
Czesław Hoc podkreślał, że oczekiwanie, iż opiekę na starość zapewni rodzina, jest nierealistyczne z powodu obniżającego się potencjału rodzin. Wskazywał, że państwo i rząd muszą być współodpowiedzialne za ludzi starszych.
W wystąpieniu zwrócił uwagę na obietnice związane z nowym systemem kapitałowym i drugim filarem, określając je mianem mirażu. Nawiązał do wypowiedzi znanego ekonomisty, ironicznie komentując wyobrażenia o emeryturze "pod palmą na rondzie de Gaulle'a".
Mówił o powolnym doprowadzaniu systemu ochrony zdrowia do zapaści przez rząd i o rosnącym lęku osób starszych o życie i zdrowie. Wspomniał także o atakach na dorobek osób starszych, np. "grudki działkowe".
Wskazywał konkretne decyzje, które jego zdaniem rozbijają rodzinę: zabranie babci dowodu, wydłużenie pracy do 67 roku życia oraz rady, by wysyłać dzieci za granicę, co – jego zdaniem – prowadzi do emigracji młodych i osłabienia wsparcia dla seniorów. Zwracał uwagę na zjawisko wyrabiania "zielonych kart".
Na zakończenie postawił bezpośrednie pytanie do rządu o to, kiedy zostaną podjęte skuteczne działania, aby starość była godna, bogata, zdrowa i spokojna. Jego wystąpienie miało charakter krytyczny i apelacyjny wobec polityki dotyczącej seniorów.
Najważniejsze tezy
Czesław Hoc podkreślał, że oczekiwanie, iż opiekę na starość zapewni rodzina, jest nierealistyczne z powodu obniżającego się potencjału rodzin. Wskazywał, że państwo i rząd muszą być współodpowiedzialne za ludzi starszych.
Krytyka systemu emerytalnego
W wystąpieniu zwrócił uwagę na obietnice związane z nowym systemem kapitałowym i drugim filarem, określając je mianem mirażu. Nawiązał do wypowiedzi znanego ekonomisty, ironicznie komentując wyobrażenia o emeryturze "pod palmą na rondzie de Gaulle'a".
Sytuacja ochrony zdrowia i poczucie zagrożenia
Mówił o powolnym doprowadzaniu systemu ochrony zdrowia do zapaści przez rząd i o rosnącym lęku osób starszych o życie i zdrowie. Wspomniał także o atakach na dorobek osób starszych, np. "grudki działkowe".
Decyzje rządu i ich konsekwencje dla rodziny
Wskazywał konkretne decyzje, które jego zdaniem rozbijają rodzinę: zabranie babci dowodu, wydłużenie pracy do 67 roku życia oraz rady, by wysyłać dzieci za granicę, co – jego zdaniem – prowadzi do emigracji młodych i osłabienia wsparcia dla seniorów. Zwracał uwagę na zjawisko wyrabiania "zielonych kart".
Apel do rządu o działania na rzecz seniorów
Na zakończenie postawił bezpośrednie pytanie do rządu o to, kiedy zostaną podjęte skuteczne działania, aby starość była godna, bogata, zdrowa i spokojna. Jego wystąpienie miało charakter krytyczny i apelacyjny wobec polityki dotyczącej seniorów.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Jarosław Rusiecki
Jarosław Rusiecki wzywa ministra do wyjaśnień ws. przekształceń
Borys Budka
Borys Budka krytycznie o projekcie ustawy dyscyplinarnej
Andrzej Gałażewski
Andrzej Gałażewski pyta o nagłą zmianę stanowisk klubów
Jarosław Sellin
Jarosław Sellin krytykuje dokument eurokratów i składa poprawkę
Jerzy Szmit
Jerzy Szmit ostrzega, że poprawki Senatu osłabiają ochronę depozytów
Tomasz Latos
Tomasz Latos o geriatrii: apel o wyższą wycenę świadczeń
Artykuły
Transkrypcja
Pani Marszałek, Wysoki Sejmie. Aforyzm La Briera w zasadzie wiele wyjaśnia. Wszyscy pragną żyć długo, ale nikt nie chce być starym. Tymczasem wszyscy nieuchronnie starzejemy się. Oczekiwanie i przekonanie, że opiekę na starość zapewni rodzina jest raczej nierealistyczne. Wyraźnie obniżył się potencjał rodziny. Zatem jeśli nie rodzina, to kto? Oczywiście państwo, rząd. Rząd najpierw obiecywał, że nowy system kapitałowy, drugi filar, zapewni merytury z wakacjami pod palmami. Efekt? Oddaję słowo znanego ekonomisty. Chyba pod palmą na rondzie de Gaulle'a. OOF okazuje się wielkim mirażem i manipulacją medialną. W międzyczasie rząd PO i PSL powoli doprowadza system ochrony zdrowia do zapaści. Obecnie meryt nie tylko nie ma poczucia bezpieczeństwa zdrowotnego, lecz lęka się o swoje życie i zdrowie. Co więcej, obecnie dokonuje się zamachu na jego grudki działkowe. A przecież państwo musi być współodpowiedzialne za ludzi starszych. Tymczasem rząd niszczy ideę solidaryzmu pokoleniowego. Najpierw zabrano babci dowód. Potem rząd zmusił do pracy do 67 roku życia. Następnie szef resortu finansów poradził, by dzieci wysyłać za granicę. Wyrabia zielone karty. Więc niestety wnuczek babci jest zmuszony wyjeżdżać za granicę i tam zakładać rodzinę. Tymczasem ludzie starsi potrzebują rodziny jak powietrza, tutaj, w swojej ojczyźnie. A ten rząd skutecznie rozbija rodzinę i nie daje jej nadziei. Zatem doprowadza się do tego, że starość to przekleństwo, a nie nagroda jak w wielu innych krajach zachodnich. Pytanie do rządu. Kiedy podejmiecie skuteczne działania, by starość, wiek starszy był godny, bogaty, zdrowy i spokojny? KONIEC