Bartosz Kownacki wzywa do jedności ws. ustawy o użyciu sił

Panie Marszałku, Wysoka Izbo, na wstępie nie sposób mi się odnieść, nie odnieść do tego, co powiedział pan poseł Tomczyk, którego nie ma na sali, ale są koleżanki pana posła. Mam nadzieję, że posłuchają i przekazują to, co chcę powiedzieć, dlatego że są w każdym narodzie sprawy wspólne, które nie mogą nas dzielić. I tą sprawą wspólną jest bezpieczeństwo, integralność terytorialna, niepodległość państwa. Rozmawiamy dzisiaj o może bardzo krótkiej, wydawałoby się z pozoru mało ważnej, ale jest odwrotnie, bardzo istotnej ustawie. Jednej być może z kluczowych przyjmowanych w tym parlamencie. Cieszę się, że jest zgoda w głosowaniu. Ale nie ma, mówię do pani poseł, proszę o przekazanie, nie ma potrzeby, żeby wypowiadać swoje frustracje względem Antoniego Macierewicza, względem Prawa i Sprawiedliwości. Też niestety do posła Cyrańskiego, muszę powiedzieć, w sprawie Trybunału Konstytucyjnego. My się w tych sprawach różnimy politycznie, a w ocenie rządu Beaty Szydło. Będziecie pewnie państwo długo mieli zdanie, mam nadzieję, że kiedyś się zmienicie. Ale kiedy mówimy o tak ważnej ustawie, nie ma sensu prowadzić sporu, który tego nie dotyczy. Czy pokażcie, że my wszyscy mamy sprawy, które nas łączą. I taką sprawą jest nasze bezpieczeństwo, jest nasza relacja z naszymi sojusznikami. Nie dzielmy się z tym, bo konsekwencje z tego będą opłakane. Może ktoś obliczy sobie, że 2 czy 3% w sondażach uzyska więcej. Tylko nam powinno zależeć na tym, żeby na arenie międzynarodowej, wśród naszych sojuszników, było przekonanie, że te sprawy nas łączą, nie dzielą i nie używamy w debacie publicznej dotyczącej tych spraw innych argumentów. Proszę o to, bo to sprawa naprawdę ważna. Tak, mówię do pani poseł. Odnośnie tych pytań, które padły, ja mogę powiedzieć, że tak, ustawa nie dotyczy stricte obecności, tylko użycia tychże wojsk. Więc to pytanie, czy stała, ciągła, jakby nie dotyczy tej ustawy. Nie o tym w tym momencie debatujemy. Debatujemy co do uprawnień, jakie będą miały te wojska, to decyduje prezydent i decydują przepisy prawa powszechnie obowiązującego w Polsce, ustawy. Kolejne pytanie, które tutaj padało co do wypowiadania się Sejmu w tym zakresie. Otóż istotą tej nowelizacji, jak państwo się wszczytacie, jest to, żeby szybko podjąć decyzję, bo tak siły na to mają reagować. Te siły na to mają reagować w ciągu 42-72 godzin. Wszyscy wiemy, że debaty w parlamencie są długie, że czasem zwołanie parlamentu może być oby nigdy, tak się nie stało, ale może być trudne. Chodzi o to, żeby móc szybko zareagować w sprawie, która co do istoty nie będzie przecież budziła naszych wątpliwości, jeżeli nie daj Boże kiedykolwiek zaistnieje. A przecież i minister obrony narodowej i premier, trzeba sobie to uświadomić i pamiętać zawsze. Czynnik wybierany przez nas wszystkich, ja też jestem posłem, przez nas wszystkich posłów. I włączenie w ten proces decyzyjny parlamentu niepotrzebnie by tylko wydłużyło to postępowanie, utrudniło działanie w tym zakresie. A przecież chodzi o sprawne reagowanie w przypadku konfliktu, który może nagle się pojawić. Dlatego mam nadzieję, że ta odpowiedź wyjaśnia te wątpliwości dotyczące udziału parlamentu, który przecież pośrednio też ma rolę. I później też jest informowany o użyciu sił obcych. I może w tym zakresie również, jeżeli by uważał, że z jakichś powodów nie wierzę, ale że to byłoby niezasadne, no to wtedy podjąć konkretne kroki, nie tylko debaty, ale łącznie z konsekwencjami względem tych osób. Więc nie widzę tutaj wątpliwości. Jeżeli chcemy sprawnego działania, to musi to odbywać się poza parlamentem. Dziękuję bardzo.