Joanna Frydrych pyta o status Wojsk Obrony Terytorialnej
Joanna Frydrych pyta o status Wojsk Obrony Terytorialnej i krytykuje ich wyłączenie ze struktury Wojska Polskiego. Stwierdza, że jako żołnierze powinni podlegać tym samym procedurom, szkoleniom i jednolitemu łańcuchowi dowodzenia.
Frydrych wskazuje, że artykuł 1 ustawy określa kierowanie Ministerstwem i Siłami Zbrojnymi przez ministra obrony narodowej, a mimo to Wojska Obrony Terytorialnej funkcjonują jako odrębna gałąź. Pyta, dlaczego żołnierze WOT są wyłączeni ze struktury Wojska Polskiego i domaga się uzasadnienia tej decyzji.
Frydrych argumentuje, że jako żołnierze członkowie WOT powinni podlegać tym samym procedurom co żołnierze Wojska Polskiego, odbywać spójne szkolenia i wzajemnie się uzupełniać. Podkreśla potrzebę jednolitego łańcucha dowodzenia, który zapewni spójność działań i efektywną współpracę.
Frydrych ostrzega, że proponowana organizacja może prowadzić do traktowania obu formacji jako konkurencyjnych zamiast współpracujących. Domniemywać można, że Wojska Obrony Terytorialnej to prywatna armia ministra obrony narodowej i wpisuje się w pseudopatriotyczny nurt propagandy politycznej - to jej zarzut wobec obecnego rozwiązania.
Frydrych kończy wystąpienie prośbą do ministra obrony narodowej o przedstawienie argumentów, dlaczego Wojska Obrony Terytorialnej pozostają poza strukturą Wojska Polskiego. Materiał pochodzi z archiwum - wystąpienie z 13 września 2018 r.
Główne pytania
Frydrych wskazuje, że artykuł 1 ustawy określa kierowanie Ministerstwem i Siłami Zbrojnymi przez ministra obrony narodowej, a mimo to Wojska Obrony Terytorialnej funkcjonują jako odrębna gałąź. Pyta, dlaczego żołnierze WOT są wyłączeni ze struktury Wojska Polskiego i domaga się uzasadnienia tej decyzji.
Argumenty za integracją
Frydrych argumentuje, że jako żołnierze członkowie WOT powinni podlegać tym samym procedurom co żołnierze Wojska Polskiego, odbywać spójne szkolenia i wzajemnie się uzupełniać. Podkreśla potrzebę jednolitego łańcucha dowodzenia, który zapewni spójność działań i efektywną współpracę.
Obawy dotyczące organizacji
Frydrych ostrzega, że proponowana organizacja może prowadzić do traktowania obu formacji jako konkurencyjnych zamiast współpracujących. Domniemywać można, że Wojska Obrony Terytorialnej to prywatna armia ministra obrony narodowej i wpisuje się w pseudopatriotyczny nurt propagandy politycznej - to jej zarzut wobec obecnego rozwiązania.
Wezwanie do wyjaśnień
Frydrych kończy wystąpienie prośbą do ministra obrony narodowej o przedstawienie argumentów, dlaczego Wojska Obrony Terytorialnej pozostają poza strukturą Wojska Polskiego. Materiał pochodzi z archiwum - wystąpienie z 13 września 2018 r.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Zbigniew Sosnowski
Zbigniew Sosnowski apeluje o ostrożną analizę e-dowodów
Zbigniew Dolata
Zbigniew Dolata przedstawia sprawozdanie o Spółdzielniach Rolników
Aleksander Mrówczyński
Aleksander Mrówczyński pyta o wsparcie rodzinnego handlu detalicznego
Jerzy Meysztowicz
Jerzy Meysztowicz krytykuje chaos przy montażu systemu głosowania
Zbigniew Ajchler
Zbigniew Ajchler o ochronie spółdzielni produkcyjnych
Tadeusz Cymański
Tadeusz Cymański pyta ministra: dlaczego opozycja odrzuca projekt?
Transkrypcja
Pani Marszałek, Wysoka Izbo, Szanowny Panie Ministrze. Artykuł 1, ustęp 1 omawianej ustawy mówi, że Minister Obrony Narodowej kieruje działalnością Ministerstwa i Sił Zbrojnych bezpośrednio lub przy pomocy m.in. dowódcy Wojsk Obrony Terytorialnej. Jeżeli Wojska Obrony Terytorialnej są wojskiem, a uczestnicy żołnierzami, to dlaczego są wyłączeni ze struktury Wojska Polskiego i stanowią odrębną gałąź? Jako wojsko powinni być w strukturze Wojska Polskiego, a są odrębnym komponentem podlegającym bezpośrednio podministra obrony narodowej. Logika nakazuje, że jako żołnierze powinni podlegać tym samym procedurom, co żołnierze Wojska Polskiego. Wojsko powinno szkolić się spójnie i uzupełniać. Powinien być również jednolity łańcuch dowodzenia wojskiem. Zaproponowana organizacja spowoduje, że te dwie formacje będą traktować się konkurencyjnie, zamiast ze sobą współpracować. Domniemywać można, że Wojska Obrony Terytorialnej to prywatna armia ministra obrony narodowej i wpisuje się w pseudopatriotyczny nurt propagandy politycznej. Jeżeli jest inaczej, to proszę podać argumenty, dlaczego Wojska Obrony Terytorialnej są poza strukturą Wojska Polskiego. Dziękuję. Dziękuję bardzo pani poseł.