Joanna Frydrych o przeniesieniu szacowania szkód łowieckich
Joanna Frydrych pyta o zmianę kompetencji w projekcie ustawy, postulując, by szacowanie szkód łowieckich w uprawach i płodach rolnych przejęły urzędy marszałkowskie zamiast wojewody. Wskazuje, że zarządy województw już wypłacają odszkodowania w terenach wyłączonych i dysponują przeszkoloną kadrą.
Postuluje przesunięcie kompetencji dotyczących oględzin i oszacowania szkód wyrządzonych w uprawach i płodach rolnych z wojewody na urzędy marszałkowskie.
Jako argument wskazuje, że zarządy województw wypłacają już odszkodowania za szkody łowieckie w terenach wyłączonych i posiadają kompetentną, przeszkoloną kadrę do realizacji takich zadań.
W projekcie ustawy artykuł 46a punkt 1 wskazuje wojewodę jako organ administracji rządowej właściwy do oględzin i oszacowania szkód wyrządzonych przez dziki, łosie, jelenie, daniele i sarny.
Zadaje pytanie, czy nie byłoby celowe przypisanie szacowania szkód łowieckich do kompetencji urzędów marszałkowskich, a nie wojewody, i kończy wypowiedź wezwaniem do rozważenia tej zmiany.
Główna propozycja
Postuluje przesunięcie kompetencji dotyczących oględzin i oszacowania szkód wyrządzonych w uprawach i płodach rolnych z wojewody na urzędy marszałkowskie.
Argumenty
Jako argument wskazuje, że zarządy województw wypłacają już odszkodowania za szkody łowieckie w terenach wyłączonych i posiadają kompetentną, przeszkoloną kadrę do realizacji takich zadań.
Zakres szkód i wskazanie w projekcie
W projekcie ustawy artykuł 46a punkt 1 wskazuje wojewodę jako organ administracji rządowej właściwy do oględzin i oszacowania szkód wyrządzonych przez dziki, łosie, jelenie, daniele i sarny.
Pytanie formalne
Zadaje pytanie, czy nie byłoby celowe przypisanie szacowania szkód łowieckich do kompetencji urzędów marszałkowskich, a nie wojewody, i kończy wypowiedź wezwaniem do rozważenia tej zmiany.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Joanna Frydrych przeciw odrzuceniu poprawek do ustawy o ubezpieczeniach
Joanna Frydrych pyta o emerytury stażowe: porównuje projekty
Joanna Frydrych pyta o dane dotyczące przekształceń gimnazjów
Joanna Frydrych: Apel o realizację inwestycji dla Podkarpacia
Joanna Frydrych o stratach Podkarpacia: 410 mln zł rocznie
Joanna Frydrych krytykuje opłatę recyklingową i poprawki
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Andrzej Jaworski
Andrzej Jaworski broni 500+ i kwestionuje zarzuty opozycji
Maria Zuba
Maria Zuba o druku 51 - apel o czystość języka i krytyka
Jerzy Gosiewski
Jerzy Gosiewski o budżecie 2016: zarzuty wobec ambiwalencji opozycji
Robert Winnicki
Robert Winnicki domaga się muru na granicy polsko-ukraińskiej
Grzegorz Furgo
Grzegorz Furgo proponuje większy wpływ samorządów na porty
Anna Paluch
Anna Paluch: arbitraż wojewody i fundusz na szkody łowieckie
Transkrypcja
Pani Marszałek, Wysoka Izbo, projekt ustawy w artykule 46a w punkcie 1 wskazuje wojewodę jako organ administracji rządowej właściwy do oględzień i oszacowania szkód wyrządzonych w uprawach i płodach rolnych przez dziki łosie, jelenie, daniele i sarny. Należy zwrócić uwagę, iż obecnie zarządy województw wypłacają odszkodowania za szkody łowieckie w terenach wyłączonych. Z uwagi na to posiadają kompetentną i przeszkoloną kadrę w tym zakresie. I moje pytanie brzmi, czy nie byłoby celowe, aby szacowanie szkód łowieckich w uprawach i płodach rolnych było przypisane do kompetencji urzędów marszałkowskich, a nie wojewody? Dziękuję bardzo.