Tadeusz Woźniak pyta o wymóg 90 dni dla ratowników
Tadeusz Woźniak zwraca się do przedstawiciela wnioskodawców i pyta o zasadność wymogu 90 dni dla członków grup ratowniczych Państwowej Straży Pożarnej. Podkreśla, że w ustawie matce przyjęto kryterium 60 dni dla uczestników misji, a projekt przewiduje 90 dni dla osób biorących udział w kilku misjach.
- W wystąpieniu Tadeusz Woźniak przypomina, że w ustawie matce weteranem może być osoba, która brała udział w misji nie krócej niż przez okres 60 dni, a w punkcie drugim zapisano podobny próg 60 dni dla grup ratowniczych PSP. Zwraca uwagę na rozbieżność w projektowanym zapisie dotyczącym 90 dni dla wielokrotnych wyjazdów.
- Wskazuje, że gdyby uznać, że łącznie ma być 60 dni, „nikt nie czułby się pokrzywdzony, wszyscy byliby potraktowani jednakowo”. Podnosi argument równego traktowania uczestników misji i grup ratowniczych.
- Zwraca się bezpośrednio do przedstawiciela wnioskodawców, czyli do przedstawiciela Pana Prezydenta, prosząc o wyjaśnienie przesłanek uzasadniających podwyższenie progu do 90 dni dla tych, którzy wyjeżdżają na misje wielokrotnie.
- Kończy wystąpienie prośbą o odpowiedź na to pytanie i podziękowaniem za możliwość zabrania głosu.
Kwestia progów czasowych
- W wystąpieniu Tadeusz Woźniak przypomina, że w ustawie matce weteranem może być osoba, która brała udział w misji nie krócej niż przez okres 60 dni, a w punkcie drugim zapisano podobny próg 60 dni dla grup ratowniczych PSP. Zwraca uwagę na rozbieżność w projektowanym zapisie dotyczącym 90 dni dla wielokrotnych wyjazdów.
Równość traktowania
- Wskazuje, że gdyby uznać, że łącznie ma być 60 dni, „nikt nie czułby się pokrzywdzony, wszyscy byliby potraktowani jednakowo”. Podnosi argument równego traktowania uczestników misji i grup ratowniczych.
Adresat pytania
- Zwraca się bezpośrednio do przedstawiciela wnioskodawców, czyli do przedstawiciela Pana Prezydenta, prosząc o wyjaśnienie przesłanek uzasadniających podwyższenie progu do 90 dni dla tych, którzy wyjeżdżają na misje wielokrotnie.
Prośba o wyjaśnienie
- Kończy wystąpienie prośbą o odpowiedź na to pytanie i podziękowaniem za możliwość zabrania głosu.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Cezary Grabarczyk
Cezary Grabarczyk pyta o dokumenty NATO i system dowodzenia
Jerzy Meysztowicz
Jerzy Meysztowicz krytykuje chaos przy montażu systemu głosowania
Marek Sowa
Marek Sowa pyta o spotkania i spadek budżetu o 100 mld zł
Alicja Chybicka
Alicja Chybicka o nowelizacji: poparcie i wątpliwości płacowe
Bartosz Józwiak
Bartosz Józwiak o dowodach z warstwą elektroniczną
Robert Telus
Robert Telus pyta o przesunięcia środków unijnych dla rolnictwa
Transkrypcja
Bardzo dziękuję. Pani Marszałek, Wysoka Izbo, Panie Ministrze. Zwracam się do przedstawiciela wnioskodawców, czyli do przedstawiciela Pana Prezydenta. Pytanie jest następujące, bo jest tutaj trochę coś, co mnie frapuje. W ustawie matce już było przyjęte, że weteranem, no ogólnie będę mówił czasu mało, wiemy o koło chodzi, może być osoba, która brała udział w misji nie krócej niż przez okres 60 dni. W punkcie drugim zapisano, że grupy ratownicze Państwowej Straży Pożarnej łącznie przez okres nie krócej niż 60 dni. I teraz, kiedy dopisujemy oczywiście słusznie tych, którzy byli uczestnikami kilku misji, ale im mówimy, że oni muszą łącznie tam przebywać nie krócej niż 90 dni. Gdyby uznać, że łącznie ma być 60 dni, byłoby to proste, nikt nie czułby się pokrzywdzony, wszyscy byliby potraktowani jednakowo. Proszę o odpowiedź, jakie są przesłanki, że ta grupa właśnie, gdzie mają rozbity ten okres, że są skierowani na tę misję, są w kilku, kilka razy wyjeżdżają na misję i za karę muszą oni mieć aż 90 dni, a nie 60. Proszę odpowiedzieć na to pytanie. Dziękuję bardzo. Pani poszlej,