Tadeusz Woźniak wnioskuje o odroczenie dyskusji i żąda wyjaśnień
Tadeusz Woźniak zgłosił wniosek o odroczenie dyskusji nad punktem porządku dziennego, powołując się na artykuł 184 ust. 7 oraz artykuł 51. Zażądał wyjaśnienia, jakie "szczególnie uzasadnione przypadki" usprawiedliwiły skrócenie terminu procedowania i wyraził obawę o bezprawność procedury.
- Tadeusz Woźniak odwołał się do artykułu 184 ust. 7 oraz artykułu 51, wskazując, że Sejm może skrócić postępowanie tylko w szczególnie uzasadnionych wypadkach. W swoim wystąpieniu podkreślił konieczność wyjaśnień dotyczących podstaw takiego skrócenia.
- Wicemówca pytał, jakie okoliczności spowodowały wniesienie punktu do porządku dziennego w trybie skróconym. Zaznaczył, że bez jasnego uzasadnienia termin procedowania mógł zostać wprowadzony do porządku dziennego bezprawnie.
- W związku z powyższym Tadeusz Woźniak formalnie wniósł o odroczenie dyskusji nad tym punktem porządku dziennego i poprosił o wyjaśnienia adresowane do Marszałka i izby. Wniosek miał na celu uzyskanie transparentności procedury przed kontynuowaniem debaty.
Podstawa prawna wniosku
- Tadeusz Woźniak odwołał się do artykułu 184 ust. 7 oraz artykułu 51, wskazując, że Sejm może skrócić postępowanie tylko w szczególnie uzasadnionych wypadkach. W swoim wystąpieniu podkreślił konieczność wyjaśnień dotyczących podstaw takiego skrócenia.
Wątpliwości proceduralne
- Wicemówca pytał, jakie okoliczności spowodowały wniesienie punktu do porządku dziennego w trybie skróconym. Zaznaczył, że bez jasnego uzasadnienia termin procedowania mógł zostać wprowadzony do porządku dziennego bezprawnie.
Postulat odroczenia dyskusji
- W związku z powyższym Tadeusz Woźniak formalnie wniósł o odroczenie dyskusji nad tym punktem porządku dziennego i poprosił o wyjaśnienia adresowane do Marszałka i izby. Wniosek miał na celu uzyskanie transparentności procedury przed kontynuowaniem debaty.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Sławomir Piechota
Sławomir Piechota broni procedury posiedzenia komisji
Andrzej Romanek
Andrzej Romanek o zmianach w VAT: ułatwienia i wątpliwości
Mirosław Pawlak
Mirosław Pawlak pyta o 'armator' vs 'przedsiębiorca żeglugowy'
Anna Nemś
Anna Nemś apeluje o ogólnopolską kampanię przeciw HCV
Cezary Olejniczak
Cezary Olejniczak pyta o przygotowanie Poczty do liberalizacji usług
Lucjan Pietrzczyk
Lucjan Pietrzczyk o nowelizacji ustawy o podatku tonażowym
Transkrypcja
Bardzo dziękuję. Panie Marszałku, Wysoka Izbo, na podstawie artykułu 184 ust. 7 zgłaszam wniosek o odroczenie dyskusji nad tym punktem porządku dziennego obrad. Pomimo tego, iż na podstawie innych przepisów punktem został włączony do porządku obrad, ja wnioskuję o odroczenie tejże dyskusji i robię to w związku z artykułem 51, który mówi wyraźnie, że Sejm w szczególnie uzasadnionych wypadkach, podkreślam, w szczególnie uzasadnionych wypadkach może skrócić postępowanie z projektami ustaw oraz uchwał. Chciałbym prosić o wyjaśnienie, jakie to szczególnie uzasadnione przypadki sprawiły, że termin procedowania został skrócony, bo bez tego wydaje mi się, że został on sprowadzony do porządku dziennego bezprawnie. W związku z powyższym proszę i wnoszę o odroczenie dyskusji nad tym punktem. Dziękuję.