Zbigniew Sosnowski o poprawkach Senatu: PSL popiera sprawozdanie
Zbigniew Sosnowski przedstawił stanowisko Polskiego Stronnictwa Ludowego wobec sprawozdania Komisji Administracji i Cyfryzacji dotyczącego uchwały Senatu z 6 marca 2015 r. w sprawie naniesionych przez Senat 20 poprawek. Zadeklarował poparcie dla sprawozdania Komisji z wyjątkiem braku zasadności przyjęcia poprawki nr 9.
- Zbigniew Sosnowski przedstawił, że Polskie Stronnictwo Ludowe uznaje za rozwiązane większość kwestii poruszonych w sprawozdaniu Komisji Administracji i Cyfryzacji i opowie się za jego przyjęciem.
- W wystąpieniu wskazano, że Komisja rozważała zarówno zmiany merytoryczne, jak i konsekwencję terminologiczną. Za słuszne uznano poprawki Senatu numer 1 i 2 oraz kolejne poprawki dotyczące spójności terminologicznej (nr 3, 17, 20).
- Sosnowski argumentował, że aby uniknąć pola interpretacyjnego, zasadna jest poprawka nr 4 definiująca zapis jednostek o charakterze centralnym. Podkreślił potrzebę jasnych regulacji w tym zakresie.
- W wystąpieniu poparto rozwiązanie umożliwiające naczelnemu dyrektorowi archiwów państwowych wykonywanie i finansowanie zcentralizowanych działań z zakresu informatyzacji sieci podległych mu 33 archiwów państwowych, co miało zapewnić przyjęcie poprawek nr 5 i nr 12.
- Komisja wyraziła wątpliwości co do celowości przyjęcia poprawki nr 9, uznając zapis sejmowy za jasny i nie dostrzegając wartości dodanej w proponowanej zmianie. W związku z tym klub Zbigniewa Sosnowskiego uznał jej przyjęcie za niezasadne.
Podsumowanie stanowiska
- Zbigniew Sosnowski przedstawił, że Polskie Stronnictwo Ludowe uznaje za rozwiązane większość kwestii poruszonych w sprawozdaniu Komisji Administracji i Cyfryzacji i opowie się za jego przyjęciem.
Ocena poprawek Senatu
- W wystąpieniu wskazano, że Komisja rozważała zarówno zmiany merytoryczne, jak i konsekwencję terminologiczną. Za słuszne uznano poprawki Senatu numer 1 i 2 oraz kolejne poprawki dotyczące spójności terminologicznej (nr 3, 17, 20).
Znaczenie zapisu o jednostkach centralnych
- Sosnowski argumentował, że aby uniknąć pola interpretacyjnego, zasadna jest poprawka nr 4 definiująca zapis jednostek o charakterze centralnym. Podkreślił potrzebę jasnych regulacji w tym zakresie.
Finansowanie i informatyzacja archiwów
- W wystąpieniu poparto rozwiązanie umożliwiające naczelnemu dyrektorowi archiwów państwowych wykonywanie i finansowanie zcentralizowanych działań z zakresu informatyzacji sieci podległych mu 33 archiwów państwowych, co miało zapewnić przyjęcie poprawek nr 5 i nr 12.
Zastrzeżenia względem poprawki nr 9
- Komisja wyraziła wątpliwości co do celowości przyjęcia poprawki nr 9, uznając zapis sejmowy za jasny i nie dostrzegając wartości dodanej w proponowanej zmianie. W związku z tym klub Zbigniewa Sosnowskiego uznał jej przyjęcie za niezasadne.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Waldemar Andzel
Waldemar Andzel o ratyfikacji umowy ws. III Batalionu Łączności
Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska
Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska popiera senacki projekt 3197
Stanisław Wziątek
Stanisław Wziątek pyta o ochronę batalionu i bezpieczeństwo żołnierzy
Dorota Rutkowska
Dorota Rutkowska pyta o gotowość do informatyzacji służby zdrowia
Tadeusz Iwiński
Tadeusz Iwiński krytykuje artykuł 25 i wzywa do doprecyzowania
Piotr Chmielowski
Piotr Chmielowski: NFZ, ceny i pogoń za intratnymi procedurami
Transkrypcja
Panie Marszałek, Panie Ministrze, Panie i Panowie Posłownie. Przypadł mi zaszczyt zaprezentowania stanowiska Polskiego Stronnictwa Ludowego w odniesieniu do sprawozdania Komisji Administracji i Cyfryzacji w przedmiocie uchwały Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 6 marca 2015 roku dotyczącej naniesionych przez tę Izbę aż 20 poprawek. Narodowy zasób archiwalny to niejako depozytariusz historii naszego państwa i narodu. Komisja Administracji i Cyfryzacji brała pod uwagę proponowane zmiany o charakterze merytorycznym, jak i zachowanie konsekwencji terminologicznej kierując się zasadami techniki prawodawczej. Aby nie omawiać 19 poprawek przyjętych przez Komisję pozwolę odnieść się jedynie do kilku, gdzie uznano słuszność rozwiązań zaproponowanych przez Senat. Otóż słusznie i zasadnie przyjmuje się poprawkę nr 1 Senatu rezygnując odsyłania do innych przepisów. Zasadna jest także poprawka nr 2 zaproponowana przez Senat. Powracając do obowiązku spójności terminologicznej należy uznać zasadność poprawek nr 3, 17 i 20. Aby nie pozostawić otwartego pola interpretacyjnego w odniesieniu do zapisu jednostek o charakterze centralnym zasadną należy uznać poprawkę nr 4 do określającą znaczenie tego zapisu. Jako logiczne i zasadne uznać należy rozwiązanie o umożliwieniu naczelnemu dyrektorowi archiwów państwowych wykonywanie i finansowanie zcentralizowanych działań z zakresu informatyzacji sieci podległych mu 33 archiwów państwowych. Ten stan rzeczy zapewni przyjęcie poprawek nr 5 i nr 12. Panie i Panowie posłowie, poddając do głębnej analizie wszystkie zaproponowane poprawki Senatu Komisja powzięła wątpliwości co do celowości przyjęcia poprawki nr 9. Uznając, że zapis sejmowy w tej materii jest jasny i klarowny, a treść zaproponowanych poprawek niczego nie wnosi. Komisja uznała brak zasadności i racjonalności jej przyjęcia. Wysoki Sejmie, tak przewracowaną i przeanalizowaną materię z wyłączeniem poprawki nr 9 mój klub uznaje za rozwiązane słuszne i w głosowaniu opowie się za przyjęciem sprawozdania Komisji. Dziękuję za uwagę. Dziękuję bardzo, panie pośle.