Zbigniew Sosnowski pyta o likwidację sądów rejonowych
Zbigniew Sosnowski pytał o likwidację sądów rejonowych i zastąpienie ich wydziałami zamiejscowymi. Wyraził obawy, że to może być pierwszy krok do całkowitej likwidacji sądów w powiatach i dopytywał o wpływ na dostęp obywateli do wymiaru sprawiedliwości.
- Zbigniew Sosnowski skierował do ministra trzy pytania dotyczące likwidacji sądów rejonowych i powołania w ich miejsce wydziałów zamiejscowych. Pytał, czy można zagwarantować, że to nie będzie pierwszy krok do całkowitej likwidacji sądów w powiatach w przyszłości.
- Zapytał, czy fakt, że w sprawie skargi obywatele będą musieli jeździć o kilkadziesiąt kilometrów dalej do właściwego prezesa sądu rejonowego, jest ułatwieniem czy utrudnieniem dla obywatela, podkreślając znaczenie praktycznego dostępu do sądu.
- Mówca dopytywał, jakie argumenty przemawiały za likwidacją sądu rejonowego w Nakle, które jest miastem powiatowym dużego powiatu, a pozostawieniem sądu rejonowego w miejscowości będącej jedynie siedzibą gminy.
- Wystąpienie miało charakter żądania wyjaśnień i gwarancji od ministra. Sosnowski podkreślił potrzebę przejrzystych kryteriów i wyjaśnień wobec obywateli, których dotkną zmiany w organizacji sądów.
Najważniejsze pytania
- Zbigniew Sosnowski skierował do ministra trzy pytania dotyczące likwidacji sądów rejonowych i powołania w ich miejsce wydziałów zamiejscowych. Pytał, czy można zagwarantować, że to nie będzie pierwszy krok do całkowitej likwidacji sądów w powiatach w przyszłości.
Dostęp do sądu dla obywateli
- Zapytał, czy fakt, że w sprawie skargi obywatele będą musieli jeździć o kilkadziesiąt kilometrów dalej do właściwego prezesa sądu rejonowego, jest ułatwieniem czy utrudnieniem dla obywatela, podkreślając znaczenie praktycznego dostępu do sądu.
Kryteria likwidacji w Nakle
- Mówca dopytywał, jakie argumenty przemawiały za likwidacją sądu rejonowego w Nakle, które jest miastem powiatowym dużego powiatu, a pozostawieniem sądu rejonowego w miejscowości będącej jedynie siedzibą gminy.
Oczekiwanie odpowiedzi i konsekwencje
- Wystąpienie miało charakter żądania wyjaśnień i gwarancji od ministra. Sosnowski podkreślił potrzebę przejrzystych kryteriów i wyjaśnień wobec obywateli, których dotkną zmiany w organizacji sądów.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Bogdan Rzońca
Bogdan Rzońca broni Armii Krajowej przed oskarżeniami
Marek Ast
Marek Ast wzywa do skierowania projektu zmiany Kodeksu karnego
Romuald Ajchler
Romuald Ajchler alarmuje o sprzedaży mieszkań za drobne długi
Jerzy Kozdroń
Jerzy Kozdroń żąda odrzucenia projektu i krytykuje przepisy
Tadeusz Tomaszewski
Tadeusz Tomaszewski pyta o środki na program przeciw przemocy
Andrzej Dera
Andrzej Dera krytykuje brak porozumienia koalicji i życzy rozłamu
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoki Sejmie, Panie Ministrze, do Pana kieruję trzy pytania. Pytanie pierwsze. Czy może Pan zagwarantować, że likwidacja sądów rejonowych i powołanie w ich miejsce wydziałów zamiejscowych nie jest pierwszym krokiem do całkowitej likwidacji sądów w tych powiatach w przyszłości? Pytanie drugie. Panie Ministrze, czy to, że w sprawie skargi obywatele będą jeździć o kilkadziesiąt kilometrów dalej do właściwego prezesa sądu rejonowego, którego siedziba znajduje się teraz w sąsiednim powiecie, jest ułatwieniem czy utrudnieniem dla obywatela? I pytanie trzecie. Panie Ministrze, jakie to ważne argumenty przemawiały za tym, by likwidować sąd rejonowy w nakle, które jest miastem powiatowym dużego powiatu, a pozostawić sąd rejonowy w miejscowości, która jest tylko siedzibą gminy? Dziękuję bardzo. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję.