Katarzyna Kretkowska żąda legalnej aborcji i zasiłku opiekuńczego
Katarzyna Kretkowska w wystąpieniu z 27 października 2020 r. żądała legalnej aborcji bez kompromisów i określiła projekt ustawy jako cyniczny i hipokrytyczny. Zwróciła się również do premiera z pytaniem o przyznanie zasiłku opiekuńczego dla rodziców dzieci niepełnosprawnych podczas zdalnego nauczania.
Kretkowska domagała się legalnej aborcji bez kompromisów i krytykowała ustawę przedstawioną jako „za życiem”, nazywając ją stekiem cynizmu i hipokryzji.
Podkreśliła, że w większości to kobiety zostają same z niepełnosprawnymi dziećmi, często opuszczane przez partnerów. Zapytała premiera, kiedy zostanie przyznany zasiłek opiekuńczy dla dzieci powyżej ósmego roku życia, które nie chodzą do szkoły z powodu zdalnego nauczania - zwróciła uwagę, że zasiłek obowiązywał tylko do 20 września.
Kretkowska wskazała, że rząd wygłasza piękne słowa, lecz nie potrafi zmienić rozporządzenia, by rodzice mogli opiekować się niepełnosprawnymi dziećmi pozostającymi w domu. Wskazała na potrzebę pilnych decyzji administracyjnych umożliwiających wsparcie opiekuńcze.
W swojej przemowie odwołała się do sytuacji życiowej opiekunów i zaapelowała o realne rozwiązania - nie tylko retorykę. Wypowiedź łączyła żądanie zmian prawnych z wezwaniem do wsparcia rodzin opiekujących się dziećmi z niepełnosprawnościami.
Główne żądania
Kretkowska domagała się legalnej aborcji bez kompromisów i krytykowała ustawę przedstawioną jako „za życiem”, nazywając ją stekiem cynizmu i hipokryzji.
Sytuacja opiekunów niepełnosprawnych dzieci
Podkreśliła, że w większości to kobiety zostają same z niepełnosprawnymi dziećmi, często opuszczane przez partnerów. Zapytała premiera, kiedy zostanie przyznany zasiłek opiekuńczy dla dzieci powyżej ósmego roku życia, które nie chodzą do szkoły z powodu zdalnego nauczania - zwróciła uwagę, że zasiłek obowiązywał tylko do 20 września.
Oczekiwanie na konkretne działania administracyjne
Kretkowska wskazała, że rząd wygłasza piękne słowa, lecz nie potrafi zmienić rozporządzenia, by rodzice mogli opiekować się niepełnosprawnymi dziećmi pozostającymi w domu. Wskazała na potrzebę pilnych decyzji administracyjnych umożliwiających wsparcie opiekuńcze.
Kontekst społeczny wypowiedzi
W swojej przemowie odwołała się do sytuacji życiowej opiekunów i zaapelowała o realne rozwiązania - nie tylko retorykę. Wypowiedź łączyła żądanie zmian prawnych z wezwaniem do wsparcia rodzin opiekujących się dziećmi z niepełnosprawnościami.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Krystyna Skowrońska
Krystyna Skowrońska: krytyka podatku komandytowego
Aleksander Miszalski
Aleksander Miszalski popiera zmianę ustawy o pomocy publicznej
Marek Rutka
Marek Rutka postuluje szczepienia przez farmaceutów
Tadeusz Tomaszewski
Tadeusz Tomaszewski: Samorządy stracą 3,2 mld zł - pyta rząd
Cezary Tomczyk
Cezary Tomczyk: Skandal z Strażą Marszałkowską, żąda przywrócenia
Marek Dyduch
Marek Dyduch: Krytyka programów mieszkaniowych i pytanie o dane
Transkrypcja
Pani Marszałek, Wysoka Izbo, żądamy legalnej aborcji bez kompromisów. Ta ustawa za życiem nie jest żadną ustawą za życiem, tylko jest stekiem cynizmu i hipokryzji. Kobiety w Polsce, w większości kobiety, zostają z niepełnosprawnymi dziećmi same. Partnerzy, mężowie w takiej sytuacji najczęściej, niestety, kobiety opuszczają. Chciałam zapytać pana premiera, kiedy zostanie przyznany zasiłek opiekuńczy, który dla dzieci powyżej ósmego roku życia, dla matek i ojców, opiekujących się niepełnosprawnymi dziećmi, którzy w tej chwili, które to dzieci nie chodzą do szkoły, bo klasy powyżej, czwartej klasy są na zdalnym nauczaniu, a zasiłek opiekuńczy obowiązywał tylko do 20 września. Kiedy to zostanie zrobione? Bo mówicie tutaj piękne słowa, ale nie potraficie rozporządzenia zmienić po to, żeby rodzice mogli opiekować się niepełnosprawnymi dziećmi, które dzisiaj zostają w domu. Dziękuję. Dziękuję bardzo pani poseł. Bardzo proszę pani poseł Marzena Opad-Rednowicz, Koalicja Obywatelska. Pani Marszałek, Wysoka Izbo. Są sytuacje, w których trzeba pozostawić sumieniom matek, rodziców wybór. Do heroizmu nie można zmuszać. Siostra Małgorzata Chmielewska. Osiągniętego kompromisu nie wolno naruszać. Powtarzam, nie wolno naruszać. Świętej Pamięci Lech Kaczyński. A teraz pytam was, jako matka katoliczka, kto dał wam prawo do wchodzenia w ludzkie sumienia? Jak wam nie wstyd? Na ulicę polskich miast i miasteczek wychodzi tysiące kobiet, matek, katoliczek, które mają swoją wiarę i swój światopogląd, ale wiedzą, że nie mogą go narzucać innym, nie mogą zmuszać do heroizmu. Więc ja dzisiaj was pytam, co się z wami stało, państwo katolicy z PiSu, że macie za nic słowa wielkiej kobiety, bohaterki i siostry Małgorzaty? I wreszcie, co się z wami stało, że Lech Kaczyński, którego pamięcią tak często wycieracie sobie usta, nagle przestał być dla was autorytetem? Co się stało? Dlatego tak ważny jest wybór, a nie zakaz. Dzięki za oglądanie!