Piotr Zgorzelski o przedłużeniu terminów wpisów w KRS
Piotr Zgorzelski przedstawił stanowisko Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego do sprawozdania Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczącego zmiany przepisów wprowadzających Krajowy Rejestr Sądowy. Opowiedział się za przyjęciem projektu wydłużającego o rok obowiązywanie wpisów w dotychczasowych rejestrach, z zastrzeżeniem, że dalsze nowelizacje nie będą konieczne.
Piotr Zgorzelski omówił projekt ustawowy, który wydłuża o rok okres, w którym zachowują moc wpisy w dotychczasowych rejestrach sądowych. Wskazał, że do odpisów, wyciągów, zaświadczeń oraz skutków prawnych wpisów stosuje się przepisy obowiązujące do dnia wejścia w życie ustawy wyłącznie w zakresie niezbędnym do rejestracji oraz dochodzenia lub zaspokajania roszczeń wobec wpisanych podmiotów.
Zwrócił uwagę na opinię Krajowej Rady Sądownictwa, która negatywnie oceniła projekt z powodu trwającego ponad 10 lat przedłużania wyznaczonego terminu przewidzianego w artykule 9 zmienianej ustawy. Przypomniał, że terminy pierwotnie ustalone na dzień 31 grudnia 2001 roku były już wielokrotnie wydłużane nowelizacjami w latach 2000-2010.
Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego - poprzez Piotra Zgorzelskiego - opowiedział się za stanowiskiem komisji i zadeklarował głos poparcia dla ustawy. Jednocześnie wyraził nadzieję, że kolejna nowelizacja artykułu 9 nie będzie już konieczna.
Zgorzelski podkreślił, że przedłużenie terminu wejścia w życie ustawy ma pozwolić na przygotowanie i uchwalenie rozwiązań prawnych określających zasady przeprowadzenia likwidacji podmiotów ujawnionych w rejestrze.
Zakres proponowanej zmiany
Piotr Zgorzelski omówił projekt ustawowy, który wydłuża o rok okres, w którym zachowują moc wpisy w dotychczasowych rejestrach sądowych. Wskazał, że do odpisów, wyciągów, zaświadczeń oraz skutków prawnych wpisów stosuje się przepisy obowiązujące do dnia wejścia w życie ustawy wyłącznie w zakresie niezbędnym do rejestracji oraz dochodzenia lub zaspokajania roszczeń wobec wpisanych podmiotów.
Stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa
Zwrócił uwagę na opinię Krajowej Rady Sądownictwa, która negatywnie oceniła projekt z powodu trwającego ponad 10 lat przedłużania wyznaczonego terminu przewidzianego w artykule 9 zmienianej ustawy. Przypomniał, że terminy pierwotnie ustalone na dzień 31 grudnia 2001 roku były już wielokrotnie wydłużane nowelizacjami w latach 2000-2010.
Głos Klubu i dalsze oczekiwania
Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego - poprzez Piotra Zgorzelskiego - opowiedział się za stanowiskiem komisji i zadeklarował głos poparcia dla ustawy. Jednocześnie wyraził nadzieję, że kolejna nowelizacja artykułu 9 nie będzie już konieczna.
Konsekwencje przygotowania przepisów
Zgorzelski podkreślił, że przedłużenie terminu wejścia w życie ustawy ma pozwolić na przygotowanie i uchwalenie rozwiązań prawnych określających zasady przeprowadzenia likwidacji podmiotów ujawnionych w rejestrze.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Artur Ostrowski
Artur Ostrowski krytykuje nowelizację systemu informacji oświatowej
Ewa Kopacz
Ewa Kopacz otwiera 54. posiedzenie Sejmu i wyjaśnia porządek
Izabela Leszczyna
Izabela Leszczyna o naprawie luki prawnej i zwrotach podatków
Marek Ast
Marek Ast broni autonomii Kościoła i ostrzega przed metodami z PRL
Dariusz Dziadzio
Dariusz Dziadzio popiera projekt obywatelski o ogrodach działkowych
Piotr Szeliga
Piotr Szeliga pyta o uwłaszczenie działkowców i przymus stowarzyszania
Transkrypcja
Wysoka Izbo, Panie Ministrze, w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko do sprawozdania Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o projekcie ustawy o zmianie ustawy przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym, druki nr 1820-1893. Procedowany projekt ustawy ma na celu wydłużenie o rok okresu, w którym zachowują moc wpisy w dotychczasowych rejestrach sądowych, a do odpisów, wyciągów, zaświadczeń oraz skutków prawnych wpisów stosuje się przepisy obowiązujące do dnia wejścia w życie ustawy, wyłącznie w zakresie niezbędnym do tej rejestracji oraz do dochodzenia lub zaspokajania roszczeń wobec podmiotów wpisanych do dotychczasowego rejestru. Za istotną uważam opinię Krajowej Rady Sądownictwa, w której czytamy należy zwrócić uwagę, że przewidziane w artykule 9 zmienionej ustawy terminy pierwotnie ustalone na dzień 31 grudnia 2001 były już wydłużone kilkoma nowelizacjami prowadzonymi w latach 2000-2010. KRS negatywnie opiniuje projekt ze względu na trwające od ponad 10 lat przedłużanie wyznaczonego terminu dla spółek i innych osób prawnych. Wysoki Sejmie Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego opowiada się za stanowiskiem komisji i będzie głosował za przyjęciem ustawy. Jednak mamy nadzieję, że kolejna nowelizacja artykułu 9 nie będzie już konieczna. A przedłużenie terminu wejścia w życie ustawy pozwoli na przygotowanie i uchwalenie rozwiązań prawnych, które określą zasady przeprowadzenia likwidacji podmiotów w nim uwidocznionych. Dziękuję. Dziękuję Pani Pośle. Dziękuję.