Tomasz Szymański: Krytyka braku klucza podziału środków
Tomasz Szymański skrytykował projekt ustawy dotyczący finansowania służb mundurowych, wskazując na brak przejrzystego klucza podziału środków i ryzyko nadużyć. Wyraził poparcie dla zwiększania wydatków na bezpieczeństwo, ale domagał się konkretnych kryteriów rozdziału i ochrony doświadczonych kadr.
Tomasz Szymański ocenił, że projekt jest niejako kontynuacją działań rządu Platformy Obywatelskiej i PSL, jednak brakuje w nim jawnego, szczegółowego sposobu podziału środków. Zwrócił uwagę na ryzyko arbitralnych decyzji przy rozdziale funduszy i podał przykłady możliwych nadużyć - remonty, zakup broni czy pojazdów mogłyby trafiać nie według potrzeb, lecz względów pozamerytorycznych.
Przedłożony projekt, zdaniem mówcy, mimo wydatkowania środków publicznych nie określa dokładnego sposobu podziału ani kryteriów, którymi miałby się kierować organ decydujący o rozdziale. Tomasz Szymański wezwał do zapisania w ustawie jasnego klucza - kto spełnia jakie kryteria, temu przypisana powinna być określona kwota na konkretny cel.
Mówca podkreślił, że profesjonalizm funkcjonariuszy powstaje latami i kosztuje, dlatego konieczne są stabilne warunki służby. Zaniepokojony jest tym, że rząd degraduje lub pozbawia służby doświadczonych funkcjonariuszy - policji, Państwowej Straży Pożarnej, Straży Granicznej i Biura Ochrony Rządu - co jego zdaniem osłabia efektywność formacji.
Tomasz Szymański zadeklarował zainteresowanie pracą komisji nad projektem pod warunkiem doprecyzowania zasad podziału środków. Bez takich zapisów - ostrzegł - mechanizm przydziału może sprzyjać nierzetelnym praktykom i politycznym wpływom, zamiast służyć rzeczywistej modernizacji i poprawie działania służb mundurowych.
Najważniejsze uwagi do projektu
Tomasz Szymański ocenił, że projekt jest niejako kontynuacją działań rządu Platformy Obywatelskiej i PSL, jednak brakuje w nim jawnego, szczegółowego sposobu podziału środków. Zwrócił uwagę na ryzyko arbitralnych decyzji przy rozdziale funduszy i podał przykłady możliwych nadużyć - remonty, zakup broni czy pojazdów mogłyby trafiać nie według potrzeb, lecz względów pozamerytorycznych.
Zastrzeżenia dotyczące transparentności
Przedłożony projekt, zdaniem mówcy, mimo wydatkowania środków publicznych nie określa dokładnego sposobu podziału ani kryteriów, którymi miałby się kierować organ decydujący o rozdziale. Tomasz Szymański wezwał do zapisania w ustawie jasnego klucza - kto spełnia jakie kryteria, temu przypisana powinna być określona kwota na konkretny cel.
Profesjonalizm i kadry służb
Mówca podkreślił, że profesjonalizm funkcjonariuszy powstaje latami i kosztuje, dlatego konieczne są stabilne warunki służby. Zaniepokojony jest tym, że rząd degraduje lub pozbawia służby doświadczonych funkcjonariuszy - policji, Państwowej Straży Pożarnej, Straży Granicznej i Biura Ochrony Rządu - co jego zdaniem osłabia efektywność formacji.
Konsekwencje legislacyjne i stanowisko komisji
Tomasz Szymański zadeklarował zainteresowanie pracą komisji nad projektem pod warunkiem doprecyzowania zasad podziału środków. Bez takich zapisów - ostrzegł - mechanizm przydziału może sprzyjać nierzetelnym praktykom i politycznym wpływom, zamiast służyć rzeczywistej modernizacji i poprawie działania służb mundurowych.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tomasz Szymański o potrzebie koordynatora pomocy na granicy
Tomasz Szymański krytykuje projekt ograniczeń handlu
Tomasz Szymański krytykuje zmianę nazwy antyterrorystów
Tomasz Szymański: domaga się komisji śledczej ws. handlu wizami
Tomasz Szymański popiera ratyfikację porozumienia o ochronie świadka
Tomasz Szymański pyta o dołączenie posłów do komisji ws. służby cywilnej
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Paulina Hennig-Kloska
Paulina Hennig-Kloska: nowe obwody szkolne zdezorganizują rodziny
Michał Kamiński
Michał Kamiński pyta, czy reforma zmieni nauczanie historii
Krzysztof Tchórzewski
Krzysztof Tchórzewski: Wartość spółek wzrosła o 3 mld zł
Krystyna Szumilas
Krystyna Szumilas krytykuje powrót do PRL-owskiej ośmioklasówki
Grzegorz Furgo
Grzegorz Furgo: Opiniowanie kandydatów do zarządów spółek Skarbu
Anna Zalewska
Anna Zalewska: Prawo Oświatowe ma zapobiegać likwidacjom
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Panowie Ministrowie. Zapewnienie bezpieczeństwa obywateli to jedno z kluczowych zadań naszego rządu. Każdego rządu. Profesjonalizm funkcjonariuszy policji, Państwowej Straży Pożarnej, Straży Granicznej czy Biura Ochrony Rządu bez wątpienia jest podstawą, fundamentem niezbędnym do realizacji tego zadania. Cieszę się, Panie Ministrze, że proponowany przez rząd program jest niejako kontynuacją działań rządu Platformy Obywatelskiej i PSL. Bezdyskusyjnym jest, że bezpieczeństwo i profesjonalizm kosztują. Dlatego chcąc zapewnić bezpieczeństwo obywatelom naszego kraju, musimy przeznaczyć możliwie duże środki na ten cel. Doskonale widoczne było to w działaniach poprzedniego rządu, który na modernizację i budowę nowych komend i komisariatów policji w ciągu trzech lat przeznaczył 1 mld zł, który zwiększył wydatki budżetowe na obronność do 2% PKB, który gwarantował bezpieczeństwo i stabilizację wszystkim Polakom bez wyjątku. Odpowiedzialne, uczciwe, transparentnie i z szacunkiem. Procedowany dziś projekt ustawy, jak już wcześniej wspomniałem, jest niejako kontynuacją tych działań. Różnica polega jednak na tym, że działania rządu PO-PSL realizowane były na podstawie aktów prawnych szczegółowo opisujących sposób tego działania, dzięki czemu były transparentne. Przedłożony Wysokiej Izbie projekt, mimo że zakłada wydatkowanie ze środków publicznych, nie określa dokładnego sposobu ich podziału oraz kryteriów, którymi kierować miałyby się, czy wręcz zobowiązane byłyby osoby dokonujące ostatecznego podziału tychże środków. Jest co prawda dokonany podział środków na konkretne formacje i szeroko rozumiane działania, brakuje jednak konkretnego, transparentnego sposobu tzw. klucza, swoistej instrukcji dalszego, ostatecznego podziału tychże środków. Panie ministrze, ostatnie wydarzenia z Podlasia utwierdzają mnie w przekonaniu, że w procedowanym projekcie ustawy konieczne jest zapisanie klucza ostatecznego podziału środków w poszczególnych formacjach. I nie chodzi tu mi o klucz polityczny. Panie ministrze, lecz o konkretne zapisy jednostce spełniającej takie i takie kryteria należy się taka i taka kwota na konkretne działanie. Na przykład remont, broń, pojazd. Jestem przekonany, że bez takich zapisów dochodzić będzie do nadużyć. Ci rozrzucili konfetti, to dostaną nowy radiowóz. Ci zatańczyli, to wyremontują im komisariat. A ci nie byli kreatywni, nie dostaną nic. Lub idąc dalej. Tu burmistrz udzielił mi poparcia w wyborach, to wyremontuję mu komisariat. Tu poparcia nie było i remontu nie będzie. Panie ministrze, w swoim wystąpieniu podkreślił pan, że procedowany projekt wpłynie na poprawę skuteczności i sprawności działania poszczególnych służb, stworzy warunki sprzyjające realizacji ustawowych zadań, zwiększy motywację do pracy. Twierdził pan minister, że ów program wpłynie na jakość funkcjonowania polskich służb. Zapomniał jednak pan minister dodać o tym, że profesjonalizm tworzy się latami. Zapomniał pan minister, że do sprawnego, profesjonalnego funkcjonowania każdej formacji niezbędne jest budowanie latami doświadczenie oraz poczucie stabilizacji. Niestety rząd Prawa i Sprawiedliwości degraduje lub wyzbywa się z policji, Straży Granicznej, Straży Pożarnej czy Biura Ochrony Rządu, funkcjonariuszy z wieloletnim stażem w służbie, z wieloletnim doświadczeniem, profesjonalistów. Wyzbywa się ich tylko dlatego, że urodzili się w takiej, a nie innej rzeczywistości. Tylko dlatego, że choćby przez chwilę zajmowali szeregowe stanowisko w konkretnej formacji, służb nieminionego ustroju. Osobiście znam funkcjonariuszy, którzy w poprzednim ustroju zaczynali pracę i wykonywali ją dobrze na rzecz mieszkańców lokalnej społeczności, nigdy przeciwko nim. Dziś wielu z tych funkcjonariuszy zostało zwolnionych. Zapomniał pan minister powiedzieć o tym elemencie modernizacji policji, Straży Granicznej, Straży Pożarnej czy Biura Ochrony Rządu. Zapomniał pan minister powiedzieć o prawdziwej modernizacji i wykonaniu dobrej zmiany. Jednak mając na uwadze to, o czym wcześniej powiedziałem, że te pieniądze, które przyczynią się do modernizacji, do poprawienia funkcjonowania służb mundurowych, spowodują też nasze zainteresowanie pracą w komisji nad tym projektem. Dziękuję bardzo.