Elżbieta Witek ostrzega: ustawa zagraża gospodarce i samorządom
Elżbieta Witek w wystąpieniu z 2 marca 2012 r. ostrzegała, że projekt ustawy jest szkodliwy dla Zagłębia Miedziowego, Dolnego Śląska i całej gospodarki. Krytykowała koalicję rządzącą za odrzucenie wniosku o wysłuchanie publiczne i zaproponowała przesunięcie terminu wejścia ustawy.
Witek wskazała, że opinię o szkodliwości ustawy wyraziło ponad kilkadziesiąt instytucji i środowisk. Zwróciła uwagę na negatywny wpływ na KGHM oraz na wszystkie podmioty od niego uzależnione, w tym samorządy i samorząd dolnośląski.
W wystąpieniu zaproponowała poprawkę, by termin wejścia ustawy w życie został przesunięty na 1 stycznia 2013 roku. Podkreślała, że taka zmiana daje czas na ocenę skutków i przygotowanie budżetów samorządowych.
Witek pytała ministra finansów, czy naprawdę chciałby dowiedzieć się w trakcie roku budżetowego, że wpływy do budżetu będą o kilkadziesiąt procent mniejsze. Ostrzegała, że w razie wejścia ustawy samorządy i inwestycje zostaną pozbawione w dużej mierze wpływów, a wiele przedsięwzięć zostanie wstrzymanych.
W wystąpieniu zaapelowała do ministra finansów o przedstawienie wiarygodnych danych potwierdzających, że wejście ustawy nie spowoduje negatywnych skutków dla samorządów województwa dolnośląskiego.
Główne obawy
Witek wskazała, że opinię o szkodliwości ustawy wyraziło ponad kilkadziesiąt instytucji i środowisk. Zwróciła uwagę na negatywny wpływ na KGHM oraz na wszystkie podmioty od niego uzależnione, w tym samorządy i samorząd dolnośląski.
Proponowana poprawka
W wystąpieniu zaproponowała poprawkę, by termin wejścia ustawy w życie został przesunięty na 1 stycznia 2013 roku. Podkreślała, że taka zmiana daje czas na ocenę skutków i przygotowanie budżetów samorządowych.
Ryzyko dla budżetu i inwestycji
Witek pytała ministra finansów, czy naprawdę chciałby dowiedzieć się w trakcie roku budżetowego, że wpływy do budżetu będą o kilkadziesiąt procent mniejsze. Ostrzegała, że w razie wejścia ustawy samorządy i inwestycje zostaną pozbawione w dużej mierze wpływów, a wiele przedsięwzięć zostanie wstrzymanych.
Apel o wiarygodne dane
W wystąpieniu zaapelowała do ministra finansów o przedstawienie wiarygodnych danych potwierdzających, że wejście ustawy nie spowoduje negatywnych skutków dla samorządów województwa dolnośląskiego.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Ryszard Zbrzyzny
Ryszard Zbrzyzny pyta o legalność budżetów i skutki podatku
Sławomir Kłosowski
Sławomir Kłosowski krytykuje poprawkę: pyta o finansowanie edukacji
Mariusz Antoni Kamiński
Mariusz Antoni Kamiński ostro o opóźnieniach w podkomisji
Jan Vincent Rostowski
Jan Vincent Rostowski: Chwali 16% wzrostu PKB i krytykuje opozycję
Jarosław Kaczyński
Jarosław Kaczyński: Broni rządu i gani chamstwo w Sejmie
Stanisław Szwed
Stanisław Szwed: Ostry sprzeciw wobec podziału służb mundurowych
Transkrypcja
Pani Marszałek, Wysoka Izbo, o tym, że ta ustawa jest szkodliwa nie tylko dla Zagłębia Miedziowego, Dolnego Śląska, ale dla całej gospodarki wyraziło opinię bardzo wiele, ponad kilkadziesiąt instytucji i środowisk, ale państwo z koalicji rządzącej kompletnie tych argumentów nie wzięliście pod uwagę, odrzucając nasz wniosek o wysłuchanie publiczne. Skoro ta ustawa wejdzie, jak wygląda arytmetyka, proszę państwa, to w tej poprawce, która będzie za chwileczkę głosowana, proponujemy, żeby termin wejścia jej w życie to był 1 styczeń 2013 roku. Panie ministrze, do ministra finansów się zwracam. Czy pan naprawdę chciałby dowiedzieć się w trakcie roku budżetowego, że ma pan o kilkadziesiąt procent mniejsze wpływy do budżetu państwa? Dzisiaj nie tylko KGHM, ale także wszyscy, którzy są uzależnieni od KGHM, samorządy, w tym samorząd dolnośląski, zostanie pozbawiony w dużej mierze wpływów na ten rok. Wstrzymanych zostanie wiele inwestycji. Panie ministrze, czy może przedstawić nam pan wiarygodne dane, że ta zmiana, to znaczy, że wejście w życie tej ustawy już nie spowoduje negatywnych skutków dla samorządów województwa dolnośląskiego? Panie ministrze, wiarygodne dane. Dziękuję. Dziękuję bardzo, pani poseł.