Elżbieta Witek: Samorządy nie wiedziały o mniejszych wpływach

Elżbieta Witek zwróciła się do marszałka i ministra, podkreślając, że informacja o projekcie ustawy nie oznaczała wiedzy samorządów o utracie wpływów. Zaznaczyła, że ustawa wchodzi w życie wtedy, kiedy jest przyjęta przez Sejm, więc samorządy nie mogły wiedzieć o zmniejszeniu swoich dochodów.

Wyjaśnienie wobec marszałka i ministra

Witek skorygowała stanowisko wypowiedziane wcześniej w izbie, zwracając uwagę, że „słyszeli o ustawie” nie jest równoznaczne z posiadaniem wiedzy o skutkach finansowych dla samorządów. Wystąpienie miało formę bezpośredniego zwrócenia uwagi do marszałka i ministra.

Status wejścia w życie ustawy

Witek podkreśliła, że moment wejścia w życie ustawy jest związany z jej przyjęciem przez Sejm. W wypowiedzi odróżniła znajomość projektu od faktycznego obowiązywania przepisów.

Konsekwencje dla samorządów

Posłanka wskazała, że samorządy nie mogły przewidzieć, iż ich wpływy budżetowe zostaną zmniejszone, skoro ustawa nie była jeszcze przyjęta. Podkreśliła obawę o jasność informacji przekazywanych jednostkom samorządowym.

Krytyka tłumaczeń i zakończenie

Witek skrytykowała sposób przedstawiania sprawy przez ministerstwo, mówiąc, że nie należy twierdzić, iż samorządy wiedziały o utracie wpływów. Wypowiedź zakończyła słowami podziękowania.