Kazimierz Smoliński o krytyce ustawy, VAT i skardze nadzwyczajnej
Kazimierz Smoliński mówił o kontynuacji debaty po Komisji Sprawiedliwości, broniąc sukcesów rządu w zakresie VAT i kwestionując zarzuty przeciwników. Zadał ministrowi pytania dotyczące wpływu projektu ustawy na udział sędziów, skutków budżetowych oraz funkcjonowania skargi nadzwyczajnej.
- Smoliński zarzucił przeciwnikom „propagandę i bicie piany”, wskazując, że część wypowiedzi nie dotyczy projektowanej ustawy, i podkreślił sukcesy rządu Prawa i Sprawiedliwości, Zjednoczonej Prawicy w zakresie VAT.
- Wystąpienie zawierało pytanie, czy ustawa w jakikolwiek sposób ograniczy udział sędziów w zgromadzeniu i czy w praktyce mogłoby to powodować stosowanie zasady jednej trzeciej w przypadku braku obstrukcji, którą opisano podczas poprzedniego wyboru pierwszego prezesa.
- Smoliński poprosił o wyjaśnienie, czy projekt wymaga zmiany budżetu, odnosząc się do powtarzanych twierdzeń, że ustawa ma skutki finansowe, oraz czy będzie konieczność wprowadzenia korekt budżetowych.
- W wystąpieniu padło pytanie, czy skarga nadzwyczajna jest „fikcją”, jak to bywa przedstawiane, oraz czy prezydent ma wpływ na liczbę kierowanych skarg i na sposób, w jaki organy, które je otrzymują, mogą je dalej kierować.
Główne zarzuty wobec debaty
- Smoliński zarzucił przeciwnikom „propagandę i bicie piany”, wskazując, że część wypowiedzi nie dotyczy projektowanej ustawy, i podkreślił sukcesy rządu Prawa i Sprawiedliwości, Zjednoczonej Prawicy w zakresie VAT.
Pytania o udział sędziów w zgromadzeniu
- Wystąpienie zawierało pytanie, czy ustawa w jakikolwiek sposób ograniczy udział sędziów w zgromadzeniu i czy w praktyce mogłoby to powodować stosowanie zasady jednej trzeciej w przypadku braku obstrukcji, którą opisano podczas poprzedniego wyboru pierwszego prezesa.
Pytania o skutki finansowe i budżet
- Smoliński poprosił o wyjaśnienie, czy projekt wymaga zmiany budżetu, odnosząc się do powtarzanych twierdzeń, że ustawa ma skutki finansowe, oraz czy będzie konieczność wprowadzenia korekt budżetowych.
Wątpliwości dotyczące skargi nadzwyczajnej
- W wystąpieniu padło pytanie, czy skarga nadzwyczajna jest „fikcją”, jak to bywa przedstawiane, oraz czy prezydent ma wpływ na liczbę kierowanych skarg i na sposób, w jaki organy, które je otrzymują, mogą je dalej kierować.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Kazimierz Smoliński pyta o wydłużenie wpisów do ksiąg wieczystych i kredyty
Kazimierz Smoliński o zanikających połączeniach Polska-Słowacja
Kazimierz Smoliński - ślubowanie z 13.11.2023
Kazimierz Smoliński o zmianach w najmie społecznym i czynszach
Kazimierz Smoliński o stanie kolei na Pomorzu i priorytetach inwestycji
Kazimierz Smoliński o nowelizacji ustawy mieszkaniowej i wsparciu dla gmin
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Urszula Zielińska
Urszula Zielińska pyta o szczegóły Krajowego Planu Odbudowy
Piotr Müller
Piotr Müller informuje o szczycie UE: szczepionki i powódź
Tadeusz Tomaszewski
Tadeusz Tomaszewski krytykuje ogólniki w sprawie KPO
Andrzej Kosztowniak
Andrzej Kosztowniak o Krajowym Planie Odbudowy i sukcesie rządu
Stanisław Szwed
Stanisław Szwed: świadczenia dla działaczy opozycji antykomunistycznej
Elżbieta Gapińska
Elżbieta Gapińska wzywa prezesa Dacę do pogłębienia Wisły w Płocku
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, skala propagandy i bicia piany, którą przez 5 godzin przeżywaliśmy wczoraj na Komisji Sprawiedliwości, dzisiaj jest tu kontynuowana. Państwo słyszycie, te słowa, które nie mają nic wspólnego z projektowaną ustawą, a już pan poseł, który wcześniej występował i mówił o wpływie na podatek VAT, już przeszedł sam siebie, bo nie możecie znieść tego, że mamy sukcesy, rząd Prawa i Sprawiedliwości, Zjednoczonej Prawicy ma sukcesy w zakresie VAT-u niekwestionowane i tak was to boli. Mam pytanie do pani minister, czy rzeczywiście ustawa w jakikolwiek sposób ograniczy udział sędziów w zgromadzeniu, żeby było zagrożenie, że trzeba będzie stosować tą jedną trzecią w przypadku braku obstrukcji? Bo przecież to jest tylko i włącznie na wypadek obstrukcji, którą widzieliśmy przy wyborze pierwszego prezesa poprzednio. Czy ustawa wymaga zmiany budżetu, bo ciągle się mówi o tym, że ustawa ma skutki finansowe, czy będzie zmiana budżetu wymagana? I czy rzeczywiście skarga nadzwyczajna jest fikcją, jak to często tutaj przedstawiano? Czy pan prezydent ma wpływ na to, ile tych skarg jest skierowanych i w jaki sposób organy, które otrzymują tą skargę, mogą dalej ją kierować? Dziękuję bardzo. Dziękuję.