Zdzisław Wolski: Obniżka VAT na paliwo nie zatrzyma inflacji
Zdzisław Wolski w archiwalnej wypowiedzi z 13 stycznia 2022 r. skrytykował działania rządu wobec inflacji, argumentując, że są spóźnione i nieskuteczne. Stwierdził, że obniżenie VAT-u, także na paliwo, nie pełni funkcji antyinflacyjnej, ponieważ VAT to pieniądz Skarbu Państwa.
- Wolski mówił, że debatę o walce z inflacją prowadzi się w sposób spóźniony i porównywał rządowe działania do gaszenia pożarów, wskazując na wzrost cen żywności oraz krytykując proponowane symboliczne rekompensaty, takie jak tzw. infantylne 5 zł na żywność, o które apelował premier.
- Zdzisław Wolski podkreślał, że VAT nie jest własnością ani klienta, ani przedsiębiorcy, lecz wprost pieniądzem Skarbu Państwa. W jego ocenie obniżenie VAT-u nie ma charakteru antyinflacyjnego i dlatego nie przyniesie realnego efektu w walce z rosnącymi cenami.
- Wolski zasugerował, że jeśli miałoby to być prawdziwe działanie antyinflacyjne, to skuteczniejsze byłoby obniżenie składników paliwowych lub opłat emisyjnych, a nie samego VAT-u.
- W wypowiedzi zwrócił uwagę na mechanizm podatkowy dla firm, wskazując, że przedsiębiorstwa z rocznym obrotem ok. 200 tys. zł muszą być podatnikami VAT z możliwością zwolnienia podmiotowego, a wiele mniejszych podmiotów z obrotami poniżej tej kwoty nie korzysta z uprawnień, co jego zdaniem wpływa na efektywność rozwiązań VAT-owych.
Kontekst krytyki
- Wolski mówił, że debatę o walce z inflacją prowadzi się w sposób spóźniony i porównywał rządowe działania do gaszenia pożarów, wskazując na wzrost cen żywności oraz krytykując proponowane symboliczne rekompensaty, takie jak tzw. infantylne 5 zł na żywność, o które apelował premier.
Argument o VAT
- Zdzisław Wolski podkreślał, że VAT nie jest własnością ani klienta, ani przedsiębiorcy, lecz wprost pieniądzem Skarbu Państwa. W jego ocenie obniżenie VAT-u nie ma charakteru antyinflacyjnego i dlatego nie przyniesie realnego efektu w walce z rosnącymi cenami.
Alternatywne wskazania dotyczące podatków
- Wolski zasugerował, że jeśli miałoby to być prawdziwe działanie antyinflacyjne, to skuteczniejsze byłoby obniżenie składników paliwowych lub opłat emisyjnych, a nie samego VAT-u.
Skutki dla przedsiębiorstw
- W wypowiedzi zwrócił uwagę na mechanizm podatkowy dla firm, wskazując, że przedsiębiorstwa z rocznym obrotem ok. 200 tys. zł muszą być podatnikami VAT z możliwością zwolnienia podmiotowego, a wiele mniejszych podmiotów z obrotami poniżej tej kwoty nie korzysta z uprawnień, co jego zdaniem wpływa na efektywność rozwiązań VAT-owych.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Małgorzata Pępek
Małgorzata Pępek: Dostęp do medycznej marihuany wciąż iluzją
Jarosław Sachajko
Jarosław Sachajko: projekt umożliwia uprawę konopi na cele medyczne
Mirosław Suchoń
Mirosław Suchoń krytykuje artykuł 2: to jest wstyd
Tadeusz Tomaszewski
Tadeusz Tomaszewski: Oświadczenie o oszukanych rolnikach
PiS
Lech Kołakowski przedstawił okienko dla rolnika na gov.pl
Krzysztof Czarnecki
Krzysztof Czarnecki o polityce klimatycznej i wzroście cen
Transkrypcja
Panie Marszałku, mamy walczyć z inflacją, o tym dyskutujemy, a tak naprawdę w bardzo spóźniony sposób próbujemy gasić pożary, które wzniecił rząd. Mówię o wzroście cen na żywność, pomijam te infantylne 5 zł, na żywność, o której apelował pan premier, ale odniosę się do VAT-u na paliwo. Gdyby to miało być działanie antyinflacyjne, czyli przeciw inflacji, to nie ta składowa powinna się obniżyć, tylko może paliwowa, emisyjna, a nie VAT. Przypominam, że w Polsce każda firma, która ma 200 tys. rocznie sprzedaży musi być VAT-owcem z możliwości zwolnienia podmiotowego. O mniejszym obrocie wiele nie korzysta, a VAT nie jest własnością ani klienta, ani przedsiębiorcy. To jest wprost pieniądz Skarbu Państwa, czyli w znaczeniu antyinflacyjnym działanie, obniżenie VAT-u nie daje zupełnie nic. Zofia Czarnow, Koalicja Operatelska.